100kitov.ru

Интересные факты — события, биографии людей, психология
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Сработает ли огнестрельное оружие на Луне?

Оружие для Луны: из чего астронавты собирались стрелять в космонавтов

Американский астронавт на Луне с винтовкой M16 (сериал «Во имя человечества»).

Развернувшаяся во второй половине XX века холодная война между СССР и США была примечательна не только тем, что человечество впервые в истории получило реальную возможность уничтожить себя полностью, но и тем, что боевые действия имели все шансы выплеснуться за пределы планеты. В реальности космическая гонка двух сверхдержав прошла в формате сугубо мирного соревнования, однако по обе стороны железного занавеса готовились и к другим вариантам развития событий.

В любопытном и достаточно популярном сериале «Во имя человечества» (For All Mankind) дело происходит в альтернативной реальности, где Советский Союз первым отправил человека на Луну, напряжённое соревнование в космосе продолжается и во втором сезоне таки доходит до вооружённого конфликта. Там американские астронавты и советские космонавты стреляют друг в друга из обычного оружия – винтовок M16 и автоматов АКМ соответственно. Это, разумеется, чистое фэнтези — второй сезон, вообще, чем дальше, тем менее реалистичен, увы, — но в нашем мире военные тоже размышляли о том, как они будут вести боевые действия за пределами земной атмосферы.

В 1959 году Армия США представила доклад о гипотетической войне на поверхности Луны. Уже одно это должно показать, насколько серьёзно было отношение к космической гонке. Человечество всего два года назад впервые сумело отправить аппарат за пределы земной атмосферы. Полёт человека в космос, даже на близкую околоземную орбиту, оставался ещё лишь теоретической возможностью. Однако первые успехи достаточно воодушевили учёных и политиков, так что уже шла речь о создании обитаемой лунной базы — американский проект на эту тему носил название «Горизонт» (Horizon). Стоит помнить и то, что Холодная война была в самом разгаре, а американское общество ещё не до конца оправилось от паники, которую вызвал запущенный Советским Союзом в 1957 году первый искусственный спутник. Планы США подразумевали, что никакой форы у «свободного мира» нет — «комми» будут идти в освоении космоса наравне со Штатами, а вполне вероятно и опережать их. И есть все шансы, что добром это не закончится.

Советский космонавт штурмует американскую лунную базу с автоматом АКМС (сериал «Во имя человечества»).

Ситуация в докладе рассматривалась ровно такая же, какая позже станет основой сюжета упомянутого выше сериала: обе сверхдержавы построили на Луне обитаемые базы, а затем между их обитателями возникло некое разногласие, которое не удалось преодолеть дипломатическим путём. Поскольку кидаться друг в друга камнями в космическую эпоху уже как-то непродуктивно, явно будет применено оружие. Но какое именно?

Составлявшие доклад специалисты приходят к однозначному выводу, что обычное вооружение, используемое на Земле, для космоса не подходит. Штатные боеприпасы крайне плохо переносят перепады температуры, а движущиеся детали не дружат с безвоздушным пространством. Помимо этого, отдельно упомянуто, что операторы вооружения не будут иметь профессиональной военной подготовки. Персонал обитаемой лунной базы должен был, по плану, составлять двенадцать человек, и для отдельной службы безопасности, чьей задачей было бы исключительно ведение боевых действий, места попросту не было. Пользоваться оружием предстояло учёным и инженерам, причём сугубо в порядке самообороны — для защиты себя и имущества базы. Этот фактор добавлял ещё несколько требований к конструкции — «лунные пушки» должны были быть максимально простыми в обращении, а также лёгкими и компактными, чтобы не мешать астронавту выполнять свои основные обязанности.

Лунные условия, однако, не только усложняли работу оружейников — местами они её, наоборот, облегчали. В вакууме нет сопротивления воздуха, а значит, поражающий элемент (пулю, дробину или осколок) ничего не тормозит. Если добавить к этому пониженную силу тяжести, которая примерно в шесть раз меньше, чем на Земле, получится, что траектория полёта поражающего элемента гораздо ближе к прямой линии — брать поправку на расстояние сильно проще. Вычисления, сделанные для доклада, показали, что находящийся на поверхности Луны астронавт может поразить любого противника, которого способен увидеть. Дальность эффективного прямого выстрела превышает расстояние до горизонта — благо, оно в условиях Луны равняется всего двум километрам.

С учётом всего вышеизложенного специалистами было предложено несколько разновидностей оружия. Все они имели ряд общих признаков. Отсутствовали прицельные приспособления. Пользоваться традиционными мушкой и целиком в скафандре всё равно было почти невозможно, да и пользователи, напомню, всё равно предполагались мирными, с минимальной стрелковой подготовкой. Похожая ситуация и с органами удержания — прикладами, рукоятями и всем прочим. Обеспечить правильный хват в скафандре, опять же, не получится — даже по сценам из всё того же «Во имя человечества» это заметно. Перчатки толстые и гнутся плохо, нормально упереть приклад оружия в плечо тоже возможности нет. Третья особенность напрямую вытекает из двух предыдущих — раз уж нельзя нормально прицелиться в противника и точно навестись на него, остаётся пытаться «перебить качество количеством», выпуская сразу много поражающих элементов по площади.

Читайте так же:
Почему планеты и звезды круглые? Описание, фото и видео

Первым в списке шёл пистолет. Он стрелял дробью, выбрасывая её конусом с расширением 2-3 градуса. По расчётам, дробинки массой 6 гран (0,4 грамма), летящей со скоростью 2600 футов в секунду (около 800 м/с), должно было хватить для поражения человека в скафандре, а при разгоне до 3880 футов в секунду (примерно 1200 м/с) — и для уничтожения небронированной техники. Отмечалось, что если кинетической энергии окажется всё же недостаточно, можно рассмотреть вариант с нанесением на дробь яда для повышения поражающего действия по живым целям.

Схема устройства ручной мины направленного действия.

Более радикальной «метлой» для выноса нападающих космонавтов была «ручная мина направленного действия». Невзирая на странный внешний вид, напоминающий помесь копья с зонтиком, конструкция была в целом вполне грамотная и продуманная. Заряд взрывчатки выбрасывал металлические шарики в сторону противника, уничтожая всё живое в конусе заданной ширины — до шестидесяти градусов. Размещался заряд на пружинящих опорах, смягчающих отдачу. «Зонтик» из металлической сетки, расположенный позади заряда, рассеивал ту часть газов от взрыва, которая летела назад, защищая стрелка от возможных травм. Для безопасности всё это располагалась на длинном древке, максимально удаляя точку взрыва от астронавта. Эта штуковина была более громоздкой, чем пистолет, зато позволяла одним выстрелом смести сразу целый отряд противника.

/>
Применение ручной мины направленного действия в представлении художника.

В качестве тяжёлой артиллерии предлагались пусковые установки ракет. На первое время, по мнению экспертов, могли сгодиться немного модифицированные для лунных условий варианты разрабатывавшихся для армии установок «Дамбо II» (Dumbo II) и «Дэви Крокет» (Davey Crocket). Это были лёгкие переносные конструкции, состоящие из пусковых направляющих (жёлоб у «Дамбо II» и труба у «Дэви Крокета»), складной опоры и запального механизма. На Луне эти штуковины могли отправлять свой реактивный снаряд на куда большие расстояния, чем на Земле — предполагалось, что эффективная дальность достигнет 4400 ярдов (около 4000 м). Боеголовка ракеты могла быть обычной или ядерной. Отмечалось, однако, что проблемой этих установок является низкая точность стрельбы. В качестве решения предлагалось создание управляемого варианта ракеты, которую можно было бы наводить по радио.

Пусковая установка «Дамбо II».

Пусковая установка «Дэви Крокет».

Хочется упомянуть ещё один доклад, с поэтическим названием «Рассуждения о применении оружия в вакууме, в том числе на Луне», подготовленный Рок-Айлендским арсеналом Армии США в 1965 году. Это уже совсем другая эпоха — в космосе побывали представители как СССР, так и США, полным ходом идёт программа «Аполлон». Вопрос применения оружия за пределами земной атмосферы стоит уже в более практическом ключе, да и определённый опыт использования механизмов в космосе к тому моменту накопить удалось. Собственно, первая половина доклада посвящена как раз развенчанию некоторых мифов о функционировании сложных устройств в вакууме и при пониженной гравитации.


Обложка доклада специалистов Рок-Айлендского арсенала – американский астронавт лихо палит с двух рук.

Вторая половина представляет ряд идей для космического стрелкового оружия. Авторы считают оптимальным вариантом направленные излучатели энергии, например, лазеры, но с печалью констатируют, что появления ручного оружия, действующего по такому принципу, придётся ждать не менее двадцати лет. В качестве временной замены предложено несколько концептуальных прототипов, отличающихся принципом действия — поражающие элементы мог выбрасывать как традиционный пороховой заряд, так и сжатый газ и даже сильная пружина. Некоторые варианты подразумевали традиционное «пистолетное» удержание, другие предлагалось зажимать в ладони подобно карманному фонарику.


Наименее экзотический из концептов — очень похож на привычный пистолет. Порох выбрасывает пулю, стабилизируемую в полёте вращением, магазин с боеприпасами находится в рукоятке.


Вариант поэкзотичнее — сжатый газ, резервуар с которым размещён в рукоятке, выстреливает малокалиберные дротики. Магазин для дротиков примыкается сверху.

Читайте так же:
Причина появления пищевой аллергии у детей: рассматриваем основательно


Ну и одна из самых необычных конструкций – многоствольный пистолет с подкалиберными боеприпасами, удерживаемый подобно электрическому фонарику.

На практике, впрочем, всем этим идеям воплотиться не удалось. Быстро выяснилось, что освоение космоса — процесс не такой простой, как казалось поначалу, на волне первых успехов. Обитаемая лунная база даже сейчас, шестьдесят лет спустя, остаётся лишь проектом. Ручных лазеров, способных убить человека, тоже что-то не видать. Ну и о том, чтобы делить наш естественный спутник с применением оружия, речь в ближайшее время, к счастью, вряд ли зайдёт. Но в любом случае интересно узнать, как видели космические боевые действия на заре эпохи освоения этого самого космоса. Как видим, реальные проекты не очень-то сильно отличались от творчества тогдашних фантастов — тёплый ламповый ретрофутуризм в духе Fallout, только аутентичный.

— 15% на все тарифы VDS (кроме тарифа Прогрев) — HABRFIRSTVDS
— 20% на выделенные серверы AMD Ryzen и Intel Core — HABRFIRSTDEDIC
Доступно до 31 декабря 2021 г.

Стрельба в Космосе (типичные Заблуждения Читателей/Авторов твердой КосмоНаучФантастики)

Как полетит пуля, если в космосе выстрелить из пистолета.

На поверхности Земли и за пределами атмосферы разные условия — это известно любому школьнику, который не прогуливал уроки физики и астрономии. Соответственно, результаты одних и тех же телодвижений подчас выходят разными. Конечно, ни один космонавт в здравом уме – а любой действующий космонавт непременно должен быть в здравом уме – не станет, скажем, палить из огнестрела в открытом космосе. Но давайте попробуем представить, что случится, если кому-нибудь такое все же придет в голову.

Выстрел в атмосфере

Понятно, что пуля не может лететь бесконечно и безгранично, каким бы мощным ни было оружие, из которого она выпущена. Снаряд, выпущенный, например, из пистолета Макарова пролетает максимум 350 метров, а прицельная дальность составляет всего-то 50 метров. Пуля, летящая к цели из ствола автомата Калашникова, способна «зацепить» на дистанции до 1500 метров. Если же выстрел будет произведен из винтовки «Сумрак», то цель будет поражена на дистанции до 4178 метров.

Самое дальнобойное артиллерийское орудие в истории – немецкая «Пушка Кайзера Вильгельма» – метало смертоносные снаряды на 130 километров. Баллистические ракеты летают на расстояния от 10 до 400 километров. Но какие бы дистанции снаряд ни покрывал, сколь мощный импульс ему ни придавай – непременно наступит момент излета.

Сопротивление атмосферной толщи в конце концов возьмет верх.

Но в космосе, как известно, таких проблем не возникает. Там царит вакуум и невесомость. Так как же поведет себя пуля, если вылетит из ствола в космосе? И будет ли иметь хоть какое-то значение дальнобойность оружия?

Выстрел в открытом космосе

Вопрос оказался не таким простым, каковым выглядит при поверхностном рассмотрении. Даже американский астронавт Клейтон Андерсон, шесть раз слетавший в космос и проработавший в НАСА более 30 лет, затруднился с ответом. Он не смог даже утвердительно заявить, что пуля непременно направится в сторону того объекта, на который была нацелена. Измерение скорости полета снаряда, а равно силы его удара, – Андерсон предоставил на откуп ученых-физиков. Им и вправду известен ответ на данный вопрос.

Физик и разработчик программного обеспечения Фрэнк Хейл убежден, что космический вакуум не сделается преградой для выстрела. Потому что сам по себе выстрел, с технической точки зрения, никак не связан со средой, в которой он производится. Запал, окислитель, взрывчатое вещество, выбрасывающее пулю, – ничему этому нимало не противоречит невесомость. Даже не только не мешает, но и способствует.

Атмосферный воздух, которого нет в открытом космосе, не станет сдерживать движение пули – и ее движение станет практически бесконечным. Вот только о точности говорить не придется, да и траектория выйдет своеобразной.

Пуля будет двигаться по кругу, сообразуясь с движением орбиты Международной Космической Станции (МКС) и выстрелившего астронавта. Положение в пространстве относительно других движущихся объектов обусловит дальнейшую судьбу выпущенного снаряда. Так, МКС перемещается в вакууме примерно со скоростью 7600 метров в секунду.

Начальная скорость пули варьируется примерно от 120 метров в секунду до 1200 метров в секунду: как мы выяснили, убойность орудий может различаться радикально. Выстрел по прямой приведет к более вытянутой орбите, которая всегда будет оставаться на уровне или выше орбиты МКС. Если же пальнуть вверх, вниз или вбок, то в конце концов пуля может сойти с орбиты и даже погрузиться в атмосферу.

Читайте так же:
5 законов глупости: описываем во всех подробностях

Вовсе нет нужды проверять подобное экспериментально. Достаточно информации о технических характеристиках оружия и его массе, о массе патрона и пули, о траектории движения самого стреляющего астронавта, а также о том, как это все соотносится с движением МКС. Возможные результаты такого рода испытаний высчитываются с математической точностью.

Впрочем, уверенность американского физика Фрэнка Хейла не разделяют наши специалисты. По их мнению, высока вероятность того, что при выстреле не произойдет вообще ничего результативного.

Военный эксперт Алексей Леонков не верит даже в потенциальную возможность открыть огонь за пределами атмосферной толщи. Нынешнее огнестрельное оружие устроено так, что для срабатывания ему необходим кислород. Если же его нет, то и о возможности выстрела говорить не приходится.

По мнению кандидата технических наук Дмитрия Дьяконова, отдача от выстрела в вакууме будет сильнейшей, поскольку атмосферная толща перестанет сдерживать не только движение пули, но и движение тела стреляющего. Впрочем, не исключен и такой вариант, что тело стрелка – в силу гораздо большей массы – останется на месте, а пуля улетит вперед так же, как это происходит на Земле. Только, понятное дело, без должной прицельности и со смещением траектории движения.

Если выстрел будет произведен, как обычно, «от плеча», то сила, приложенная не к центру тяжести, создаст «рычаг» – и стрелка заболтает в безвоздушном пространстве, вращая тело вокруг собственной оси. Справиться с такой «болтанкой» самостоятельно может быть непросто.

Не исключено также, что энергии не хватит для повторного выстрела: невозможно будет перезарядить оружие – ввиду того, что вероятен выход его спускового механизма из строя. Пока что этот вопрос никто не выяснял и не просчитывал.

Как видим, позиция американских исследователей о понятности и предсказуемости выстрела в космическом вакууме – не так уж бесспорна и вызывает вопросы. Видимо, о «космическом выстреле» ничего не будет понятно, пока не удастся воспроизвести его экспериментально.

Ещё одна версия:

Что будет, если выстрелить в космосе?

Клейтон С. Андерсон, дважды бывший астронавт Международной Космической Станции, шестикратный космический путешественник, сотрудник НАСА на протяжении тридцати лет:

Ну, если бы пушка была заряжена, кто-то оказался бы в большой опасности… особенно если бы он целился в стенку автономного отсека! Хотя я и не эксперт по выходу за пределы воображения, я могу предположить, что если пистолет действительно заряжен, то пуля последует туда, куда стрелок направляет оружие и производит выстрел (а если это не так, я бы обвинил во всем Робонавта[1]). Пуля будет двигаться в противоположную сторону за счет сил импульса от пороха в камере ствола. Не могу представить, что она будет перемещаться слишком быстро, но сила «удара/отскока», о которой я сужу по собственному опыту, может быть существенной. Полагаю, физики должны ее измерить.

Будет гораздо интереснее сделать это в вакуумном пространстве во время выхода в открытый космос. Тогда пуля будет путешествовать вечно, а космонавт – если он не прикреплен никак к космической станции – опять же, будет двигаться в противоположном от пули направлении столько, сколько позволит его трос безопасности. В таком случае они медленно вернутся к исходной позиции благодаря способности троса стягиваться, или трос порвется, превратив космонавта в сценарий отчаянной мольбы и активации его SAFER (упрощенного устройства для спасения космонавта при внекорабельной деятельности) в надежде вернуться «домой» на станцию.

Фрэнк Хейл, физик, разработчик программного обеспечения:

Выстрелить в космосе? Это вполне реально. Вакуум в открытом космосе не будет проблемой для выстрела. Для работы оружия не нужен кислород. Порох или другое взрывчатое вещество в патроне, который содержит пулю, не зависит от атмосферы. У него есть окислитель, смешанный с горючим веществом, и идеально подходящий для выстрела в безвоздушном пространстве. Даже запал, ударяемый бойком огнестрельного оружия, абсолютно автономен, и может работать в вакууме.

Стрелять в космосе оружие будет даже немного лучше, чем на Земле. Пуле не нужно будет «протакливаться» сквозь воздух и сжимать его сразу же после выхода из пистолета/ружья. Воздух не будет снижать скорость движущейся пули, так что диапазон действия оружия станет по сути бесконечным, а пуля, в свою очередь, будет двигаться по круговой траектории, однако ее траектория будет отличаться от траектории оружия/стрелявшего. Например, скорость пути Международной Космической Станции (МКС) приблизительно составляет 17000 миль в час, что равно 7600 м/с. Начальная скорость пули колеблется от 120 м/с до 1200 м/с в зависимости от вида оружия, и поэтому круговая траектория пули будет непохожа на таковую астронавта, который выстрелил. В общем, выстрел в прямом направлении орбиты приведет к более вытянутой орбите, которая всегда будет оставаться на уровне или выше орбиты МКС. Если огонь открыт в противоположном направлении, в конечном итоге пуля может погрузиться в атмосферу и сойти с орбиты.

Читайте так же:
10 интересных фактов об ушах — делимся опытом

Нет никакой нужды стрелять из оружия, чтобы проверить, работает он или нет. Разница между массой пули и массой оружия плюс человека, который держит оружие, указывают на то, что пуля получает практически всю кинетическую энергию при выстреле, даже если они оба получают одинаковый импульс. Тем не менее, если предположить, что астронавт перемещается в космосе свободно, и линия дула не указывает на центр массы ствола + астронавта, выстрел из огнестрельного оружия передаст астронавту небольшой угловой импульс.

Для более точных подсчётов можно привести в пример карабин М4, который имеет начальную скорость пули 910 м/с. Оружие весит 3.4 кг, а пуля весит 4 г. Космический костюм МКС весит около 124 кг, и если предположить, что астронавт весит 70 кг, тогда масса оружия, астронавта и космического костюма составляет около 197 кг. Если начальная скорость пули 910 м/с, то импульс пули составит 3.6 Нс (4 г * 910 м/с). Если астронавт + оружие имеют одинаковый импульс, то пуля сместится на 18 мм/с (4 г * 910 м/с /197 кг). Тогда у астронавта будет очень маленькая скорость. Кинетическая энергия пули составит 1656 Дж (смотрите 4 г * (910 м/с)^2/2), в то время как астронавт + оружие будут иметь кинетическую энергию, равную 0.02 Дж (122 кг * (18 мм/с)^2/2). Таким образом, как я уже говорил, всю кинетическую энергию получает пуля. В худшем случае, если пуля пролетит около головы астронавта, то он будет вращаться в пространстве каждые три минуты, что может легко контролироваться вспомогательным двигателем, используемым астронавтом для передвижения.

Охлаждение является единственной проблемой при многочисленных выстрелах. Охлаждение в космосе будет радиационным, но никак не конвекционным, поэтому оружие может перегреться. Я доверяю смазке, которая используется для огнестрельного оружия и испаряется очень медленно. Поэтому я сомневаюсь, что смазка высохнет гораздо быстрее, чем на Земле.

Вопрос-ответ

На оконном стекле дождевые капли выглядят продолговатыми, поскольку растекаются по поверхности под действием силы тяжести и трения. Но в полете капельки помельче близки по форме к сфере. Более крупные капли (3–6 мм) из-за сопротивления воздуха не вытягиваются, а сплющиваются снизу. У самых больших внизу по центру появляется «вмятина». Завихрения воздуха в этом месте могут даже разорвать каплю на части.

Сработает ли огнестрельное оружие на Луне?

Да

Порох способен гореть без подвода кислорода извне. Капсюль, поджигающий пороховой заряд, также не требует воздуха для срабатывания. В отсутствие сопротивления воздуха на Луне скорость вылета пули окажется даже немного выше, чем на Земле. Вместе с тем нельзя поручиться, что пистолет или автомат будут надежно работать в космосе. В вакууме усиливается испарение смазки, а температура среды выходит за эксплуатационные пределы. Оружие может заклинить из-за тепловых деформаций, оно будет сильнее изнашиваться.

Можно ли обмануть полиграф?

Можно

Известно, например, что высокопоставленный сотрудник ЦРУ Олдрич Эймс, работавший на советскую и российскую разведку, много раз проходил тестирование и не вызывал подозрений. Действие детектора лжи, или полиграфа, основано на том, что при произнесении заведомой неправды человек психически напрягается. Меняется частота его пульса, электрическое сопротивление кожи и прочие характеристики, которые регистрируются детектором. Далее сравнивают реакции испытуемого при ответах на безобидные и на «опасные» вопросы, что позволяет сделать предположение о том, солгал ли он. Полиграф можно обмануть, если намеренно напрягаться при нейтральных вопросах — скажем, одновременно с ответом мысленно считать от 100 до 1.

Существует ли четвертое измерение?

Геометрических измерений ровно три

В математической физике измерениями называют любые независимые параметры изучаемой системы. Поэтому там в ходу многомерные и даже бесконечномерные пространства. Но размерность геометрического пространства всегда остается равной трем — по числу попарно перпендикулярных прямых, проходящих через любую точку. Правда, как показала теория относительности, при движении время может отчасти переходить в пространство, а пространство — во время. Поэтому правильнее говорить, что мы живем в четырехмерном пространстве-времени, но только три его измерения воспринимаются как геометрические. Если бы геометрических измерений стало больше, это так изменило бы все физические законы, что не смогли бы существовать ни атомы, ни планетные системы, ни человек.

Читайте так же:
3 вещи которые тормозят развитие личностного роста — описываем по порядку

Кадр из фильма «Интерстеллар» (США, 2014)

Вопрос месяца: Очищают ли воду от вирусов и бактерий бытовые фильтры?

Лишь некоторые

В фильтрах сорбционного типа применяется, как правило, угольный порошок, некоторые микроорганизмы и вирусы проскакивают между его крупинками. Задержанные бактерии не погибают, а накапливаются в сорбенте и могут быть вымыты струей из-под крана, попадая в уже очищенную воду. Уничтожают микробов (но не вирусы) только фильтры с бактерицидной «начинкой» , например с соединениями серебра. Надежны также фильтры обратноосмотические. В них жидкость продавливается сквозь мембраны с наноразмерными порами, через которые микроорганизмы и вирусы не проходят.

Есть ли температурные шкалы, кроме Фаренгейта, Цельсия и Кельвина?

Скорее, были

Совмещенные
термометры
Цельсия и Фаренгейта

Свои шкалы вводили многие ученые: Ньютон, Рёмер, Реомюр. Они выбирали пару опорных точек (замерзание и кипение воды, замерзание солевых смесей, температуру человеческого тела) и делили интервал между ними на равные части — градусы. Немного иначе поступил французский астроном Жозеф Делиль, который изобрел ртутный термометр. От единственной опорной точки (температуры кипения воды) он отсчитывал градусы в сторону более низких температур по уменьшению объема ртути. Со временем большинство этих шкал вышли из употребления. В США применяется иногда шкала Ранкина, градусы которой (°Ra) равны фаренгейтовским, но отсчитываются от абсолютного нуля.

uCrazy.ru

Что будет, если в космосе выстрелить из оружия?

Зависнет ли пуля в невесомости навечно? По какой траектории она начнёт двигаться? Достигнет ли выстрел цели и через какое время? Возможно ли вообще пользоваться в космосе оружием? И подойдёт ли для этого обычное оружие или нужно какое-то особое, специальное?

Всеми этими вопросами уже задавались американские и советские космонавты в прошлом веке

Исследования на тему применения оружия в космосе проводились ещё в середине и во второй половине XX века, как со стороны США, так и со стороны СССР.

Кажется, что выстрел в условиях невесомости и вакуума невозможен. Ведь для того, чтобы порох воспламенился, нужен кислород, которого нет в открытом космосе.

Однако дело в том, что кислород, как и в целом атмосфера, современному оружию для срабатывания уже не требуется. У него есть своеобразный окислитель – оксидайзер. При нажатии на курок данная смесь запускает определённую реакцию, что и позволяет пороху в итоге воспламеняться в любых условиях, даже в условиях вакуума. Следовательно, выстрел в космическом вакууме произвести реально.

На что похож выстрел в космосе?

Никакого звукового сопровождения не будет. Поскольку космос – это вакуума, в котором звук не может распространяться. То есть все те звуки взрывов и прочее, что мы наблюдаем в фильмах, сериалах и компьютерных играх, используется для красочности восприятия. На самом деле в космосе всё происходит бесшумно.

Сразу же появится дымовой след. Однако он будет выглядеть иначе, чем на Земле. Больше всего такой след станет напоминать сферу из-за гравитационного влияния ближайшей планеты или любого другого крупного тела, а также из-за того, что вокруг нет атмосферы.

Пуля станет двигаться с очень большой скоростью по прямой или по орбите. Это зависит от того, где сделан выстрел. На пулю сразу же может начать оказывать воздействие гравитационное поле. Чем ближе стрелявший будет к какому-то массивному объекту, тем быстрее притянется пуля. И тогда она может начать двигаться по орбите вокруг объекта или упасть на него.

Что будет, если в космосе выстрелить из оружия?

Если в теории не окажется никаких крупных тел рядом, то пуля может продолжать движение до бесконечности. Однако на практике рано или поздно она с чем-то столкнётся или же её траектория движения исказится из-за гравитационных сил, которые оказывают воздействие буквально на всё в нашей Вселенной.

Важно: многие ошибочно полагают, что из-за силы отдачи стреляющий человек отлетит очень далеко назад с большой скоростью. На самом деле тут всё определяется массой. Поскольку масса человека намного больше массы даже очень крупной пули, то человек сдвинется в пространстве с небольшой скоростью. Но двигаться он будет постоянно, если его кто-то или что-то не остановит.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию