100kitov.ru

Интересные факты — события, биографии людей, психология
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Изобретения, которым противостояло общество — передаем суть

5 сочинений «Цивилизация и технологии — спасение, вызов или трагедия?»

5 сочинений «Цивилизация и технологии - спасение, вызов или трагедия?»

­­ Пример сочинения 1

Сегодня мы все чаще слышим тревожный вопрос «Чем опасен технический прогресс?». Совершенно очевидно, что вне этого явления человеческая цивилизация существовать не может. Однако и у этого необходимого процесса есть изнаночная сторона. Стремясь «догнать и перегнать», многие промышленники забывают об экологии, ученые — о безопасности, потребители — о чувстве меры. Поэтому в 21 веке на повестке дня проблемы загрязнения окружающей среды, формирования ложных ценностей потребления и другие актуальные вопросы, ставшие следствием технического прогресса. Разберем некоторые примеры, доказывающие опасность бурного развития технологий.

Вспомним повесть А.П. Чехова «Степь». Уже в первой главе мы видим, что в маленьком провинциальном городе «в дыму около крыш двигались люди и лошади, покрытые красной пылью…». Это описание локального экологического бедствия. Кирпичные заводы создают невыносимый смог, который затягивает небо и осыпается на людей россыпями пыли. Они же вынуждены дышать этим и наживать болезни. Несмотря на производственную развитость городка, в нем нет даже гимназии для детей. Егор едет в дальнюю дорогу, чтобы получить хотя бы среднее образование. А это значит, что его малая родина является всего лишь полигоном для производства, который никак не развивается, хоть и терпит соседство с крупным промышленным предприятием. И интересы местных жителей, и окружающая среда приносятся в жертву этим кирпичным заводам, а что взамен? В городе, видимо, нет иной работы для молодежи, кроме перепродажи шерсти, и та находится под контролем у крупного дельца Варламова, к которому едет дядя Егора. Нет там и социальной инфраструктуры. Увы, технический прогресс имеет негативные экологические и социальные последствия для этого города: место становится непригодным для жизни, люди его покидают, оставляя за собой изувеченную экосистему.

Аналогичную ситуацию мы видим в рассказе А.П. Чехова «Крыжовник». Николай Иванович всю жизнь мечтал о покупке усадьбы с фруктовым садом, речкой и другими природными радостями. Его грела мысль об уюте на лоне красивого пейзажа. Ценой невероятных лишений и даже подлости герой купил себе барский дом, смог даже завести прислугу. Только вот результат стараний оказался далеким от ожиданий. Так Иван Иванович, брат новоиспеченного барина, описывает ту самую речку возле имения: «Вода в ней цветом как кофе, потому что по одну сторону имения кирпичный завод, а по другую — костопальный». Вот такая «идиллия»! Николай Иванович даже судился с этими предприятиями, ведь жить по соседству было крайне не комфортно. Но десятки людей, живших там же, терпели это, иного варианта не было. Технический прогресс очень часто приводит к тому, что его результаты ставятся выше человека, ради которого он создается. Что будет с теми, кто проживает в такой экологически неблагополучной среде? В этом последствии и состоит опасность развития технологий.

Таким образом, в погоне за прогрессом мы часто забываем о главном — том, ради чего он делается. Люди ценятся меньше, чем промышленные показатели. Окружающая среда тоже становится жертвой производственного развития. Однако завод можно построить за год, а последствия его работы могут напоминать о себе столетиями. Поэтому крайне важно следить за тем, чтобы прогресс не был самоцелью, а все-таки служил нуждам людей.

Пример сочинения 2

Почему технологии развиваются, а общество нет?

Почему технологии развиваются, а общество нет? Вопрос достаточно сложный и интересный. Ответить на него непросто, но мне кажется, что причина упадка цивилизации по мере стремительной эволюции науки и техники в перекладывании человеческой функции на машины. Мы больше не используем свою память и когнитивные способности – зачем, если компьютер выдаст необходимую информацию по запросу и вычислит то, что нужно, гораздо быстрее человека? Мы теряем тысячами лет вырабатываемые навыки земледелия, скотоводства – в них нет необходимости, ведь машины гораздо продуктивнее. Мы слабеем, становимся более внушаемыми, теряем способность мыслить логически и самостоятельно распоряжаться собой и своим временем — новые технологии формируют наш образ мышления, предлагая те или иные продукты, завлекая яркими картинками и манящими слоганами.

Иными словами, человек слабеет, если постоянно не тренирует тело и разум. И пример этому можно найти в романе-антиутопии Олдоса Хаксли «О дивный новый мир».

Если со стороны посмотреть на общество Мирового Государства, то оно кажется вполне благополучным и счастливым. Несколько граммов сомы решают все проблемы жителей, выращенных в бутылях. Альфы, беты, гаммы, дельты и эпсилоны строго разделены и не имеют представления ни о чем, кроме своих узких обязанностей, поэтому попадая в условия обычной жизни, как произошло, например, с Линдой, совершенно беспомощны: не умеют делать, не знают, как обращаться с детьми. Сытая предопределенная жизнь разнежила обывателей эры стабильности. И в этом случае общество деградировало именно из-за чрезмерного развития технологий.

Подобную ситуацию можно увидеть и в романе Рэя Брэдбери «451 градус по Фаренгейту». Цивилизация, представленная в данном произведении, поглощена созерцанием телевизионных стен и гонками на скоростных автомобилях. Их жизнь пестра и громка. Однако за пеленой звуков и красок жители новой Америки не замечают, что совершенно разучились самостоятельно мыслить, полагаясь во всем на мнение правительства, что в конце концов закончилось гибелью общества. И в этом случае причина развития технологий состояла в потребности «оглушить» жителей, сделав их послушными рабами, что, без сомнения, повлекло за собой неизбежную деградацию общества.

Таким образом, научно-технический прогресс необходим, но тенденция к угасанию физических и мыслительных способностей человека тем выше, чем активнее мы перекладываем на машины

Пример сочинения 3

Цивилизация и технологии – спасение, вызов или трагедия? Очевидно, что технологии – это своеобразный вызов, который человек бросает окружающей среде. Об этом ещё говорил Базаров, указывая на то, что природа – это мастерская, а человек в ней является работником. Однако последствия бурного развития цивилизации вследствие улучшения технической стороны мира может повлечь за собой как положительные, так и отрицательные последствия. В зависимости от этого будет выставлен статус: «спасение» или «трагедия». Чтобы доказать свою точку зрения, хочу обратиться к читательскому опыту.

Читайте так же:
Интересные факты о древних греках, которые вас обескуражат — расписываем по порядку

В рассказе Д. Киза «Цветы для Элджерона» мы видим, как был брошен вызов природе со стороны человека. Люди не захотели смиряться с теми биологическими данными, которые даны индивиду. Они решили повысить интеллект молодого человека с лёгкой умственной отсталостью.

Привело ли это к трагическим последствиям? Отчасти. Эффект был недолговечен, однако главный герой успел разочароваться в своём окружении. Чарли понял, что зачастую люди смеялись над ним. Это привело к обострению чувства гордости, даже некоторому высокомерию. Было ли в этом спасение? Мне кажется, если бы Чарли дали время, если бы изменения происходили постепенно… Возможно, даже не достигли столь высокого уровня. Ведь не зря его близкая подруга указывала, что Чарли стал очень умён, но его эмоциональный интеллект ещё недостаточно развит из-за отсутствия должного опыта. При этих обстоятельствах всё могло закончиться совершенно иначе. Герой был бы счастлив, он совершал бы научные открытия, построил бы доверительные отношения с достойными людьми. Однако ему просто не хватило времени.

Другим примером является роман Дж. Оруэлла «1984». Это тот самый случай, когда технологии идут во вред всему человечеству и личности в частности. Чего стоят одни только камеры в каждой комнате. Большой брат следит за всеми, заставляет повиноваться: жить по одному графику, верить в то, что скажут. Полное уничтожение критического мышления и индивидуализма. Люди постепенно превращались в механизмы: никаких чувств, кроме тех, которые продиктует предводитель. Никаких лишних мыслей, кроме тех, которыми зомбируют газеты. А в них люди специально отбирают и изменяют информацию так, как удобно государству. Такое развитие цивилизации губительно воздействует на нравственные нормы, превращает людей в безмолвные детали машины, лишает их самобытности.

Таким образом, цивилизации и технологии могут рассматриваться в различных случаях по-разному. Иногда это спасение (например, избавление людей от страшных болезней с помощью вакцины или новых технологий, выявляющих проблему на ранних стадиях), в других ситуациях это становится трагедией (взрыв АЭС в Чернобыле, утечка дизельного топлива в Норильске). Но, наверно, всегда это некий вызов – справится ли человек с последствиями, не навредит ли природе и улучшит ли жизнь себе.

Пример сочинения 4

Как на современное поколение влияют технические открытия нашей эпохи?

Современный человек больше не представляет себя без интернета, соцсетей, бытовой техники и других благ цивилизации. У большинства людей жизнь достаточно комфортная и спокойная. Поэтому у нас есть время и возможность порассуждать, как на поколение влияют эти технические открытия? Куда они ведут? Этот вопрос часто поднимают современные писатели.

Роман В. Пелевина «Искусство легких касаний» делится на три части. Одна из них, одноименная заглавию книги, имитирует литературный журнал, где печатается рецензия одного либерального автора на произведение эксцентричного историка Константина Голгофского. По мнению Голгофского, существуют определенные кодовые слова, с помощью которых можно изменить мировоззрение целых народов и ход истории. Автор книги рассказывает о том, как русские хакеры через «Твиттер» распространяют в США толерантность, доходящую до абсурда. Голгофский отрицательно высказывается о толерантности в принципе, а автор рецензии – об историке. Произведение В. Пелевина превращается в сплошную постиронию и гротеск. И если позицию писателя выявить достаточно сложно (скорее всего, его веселят обе крайности), то понятно одно – такое современное изобретение, как социальные сети, влияет на общественное мнение. Из соцсетей человек получает информацию, а также интерпретацию этого события. Политические и общественные силы борются за влияние на людей как раз с помощью соцсетей. И задача каждого из нас – критически оценивать все, что он видит в интернете. Это изобретение заставляет людей меняться — становиться более сознательными и самостоятельными в выборе мнения.

Роман Т. Толстой «Кысь» тоже можно назвать сатирической антиутопией о технологиях и их влиянии на мир. В нем рассказывается о том, что на планете произошел «Взрыв в двадцатом веке», после которого цивилизация разрушилась, люди стали мутировать и практически превращаться в монстров, у которых утратились все ценности. Жители боятся книг, не знают половины слов, не помнят стихов. Главный герой, Бенедикт, по случайности начинает читать книги, пытается бороться за культуру. Однако и он не понимает ее смысла, поэтому сам оказывается ничем не лучше тех, с кем борется. Люди похожи на животных, ими легко управляют Наибольшие Мурзы. В конце Бенедикт и его тесть совершили революцию, однако ничего не изменилось: не появилось правды, справедливости и гуманизма. Этот роман – предупреждение. Во-первых, Т. Толстая говорит о том, что нельзя допускать таких катастроф (а они связаны именно с технологическими открытиями, ведь произошел Взрыв некоего оружия), которые делают людей мутантами — физическими и нравственными. Во-вторых, автор говорит и о такой незаметной катастрофе, как потеря культуры и нравственных ориентиров.

В быстром ритме жизни нельзя забывать о главном – о душе, благополучии не только своем, но и окружающих. Современная цивилизация отличается высокой степенью развития, однако большие возможности приносят большую ответственность. Задача каждого из нас – сохранить мир и себя в этом мире. Важно применять полученные блага в целях созидания, а не разрушения.

Пример сочинения 5

Наука и технологии непрерывно развиваются, они позволяют человеку жить комфортнее, получать высокотехнологичную медицинскую помощь, на вредных предприятиях всё больше использовать автоматизированный труд. Получается, развитие технологий – спасение для человечества? Или всё не так однозначно?

В 2003 – 2004 годах были запущены первые социальные сети. Успешный проект, который облегчил коммуникацию, позволил людям общаться на расстоянии, совершать видеозвонки. Огромный вклад и в развитие маркетинга. В анкетах указываются личные данные, возраст, интересы, предпочтения, что помогает рекламодателям создавать более направленные объявления. Появилась таргетированная реклама. Можно сказать, что здесь одни плюсы и явное улучшение качества жизни. Однако, есть оборотная сторона. Люди стали меньше встречаться в реальной жизни, появились проблемы с общением. Многие попросту стесняются завести разговор вживую. Появились случаи психосоматических расстройств. Например, в Белграде пользователь Facebook Снежана Павлович попала в психиатрическую клинику после того, как ее друзья не отреагировали на заметку, оставленную ею в соцсети. Индивидуально подобранная реклама однозначно облегчает поиски нужного, но постоянно всплывающие предложения в интернете назойливы. Нарушение конфиденциальности, хакерство, информационный терроризм, интернет-зависимость… проблемы, связанный с технологическим прогрессом.

Читайте так же:
Люди, у которых всегда все плохо: объясняем по пунктам

Развитие интернета позволило получить доступ практически к любой информации в кратчайшие сроки. Нет необходимости идти в библиотеку и искать ответ на вопрос в многочисленных книгах. Или для написания реферата проводить часы в читальных залах. Но многочисленные сайты, игры способны затягивать в свою, «виртуальную» реальность.

Другим примером неоднозначного пути развития цивилизации является изучение ядерной физики, что несомненно большой прорыв в технологиях и науке. Но последствия применения не в мирных целях ужасают. Всем известна судьба японских городов Хиросима и Нагасаки.

Развитие технологий несомненно правильный путь развития цивилизации. Однако, одного только научного прогресса недостаточно. Необходимо также не упускать и развитие культуры, не забывать думать о последствиях открытий, их применения. Если об этом помнить, технологии не станут трагедией, а приведут к более комфортной и высокотехнологичной жизни.

Манифест от 17 июня 1812 г. "О привилегиях на разные изобретения и открытия в художествах и ремеслах"

По прошениям к Нам доходящим о привилегиях на разные изобретения и открытия в художествах и ремеслах, желая учредить постоянный порядок и согласить частные выгоды и поощрение изобретателей с общественной пользой, вняв мнению Государственного Совета, признали Мы за благо постановить следующее:

I. О существе привилегий на изобретения и открытия.

§ 1. Привилегия, на изобретения и открытия в художествах и ремеслах выдаваемая, есть свидетельство, удостоверяющее в том, что означенное в оной изобретение было в свое время предъявлено Правительству, яко собственность, принадлежащая лицу в привилегии поименованному.

§ 2. Выдавая такую привилегию Правительство не ручается ни в точной принадлежности изобретения или открытия лицу предъявившему, ни в успехах оного; но удостоверяет единственно в виде, в котором изобретение или открытие было представлено.

§ 3. Посему привилегия, Правительством выданная, не лишает никого права доказывать судом, что поименованное в оной изобретение или открытие не принадлежит предъявителю.

§ 4. Но доколе принадлежность сия не будет Судом опровергнута, дотоле получивший привилегию имеет следующие права: 1) он один может в уреченное привилегией время пользоваться изобретением или открытием, яко неотъемлемой и исключительной его собственностью, и вследствие того. 2) Вводить, употреблять и продавать другим, как сие изобретение или открытие, так и передавать самую привилегию. 3) Преследовать судом всякую подделку и искать удовлетворения в понесенных от того убытках. 4) Подделкой признавать точное и во всех существенных частях сходное производство изобретения или открытия, хотя бы и сделаны были в нем некоторые маловажные и к существу его непринадлежащие перемены.

§ 5. Вместе с сими желающий получить привилегию, обязывается: 1) Представить правительству точное описание своего изобретения или открытия со всеми существенными оного подробностями, приемами и образом его употребления, и с принадлежащими к оному чертежами и рисунками, не утаивая ничего, что к точному производству относиться может. 2) Внести положенную за привилегию пошлину.

§ 6. На изобретения, о коих Правительству не будет представлено, как выше сего сказано, подробного и точного описания, привилегии не выдаются.

§ 7. На предметы, кои не только Государству, но и частным людям никакой пользы не приносят, или еще и во вред обратиться могут, привилегии не выдаются.

§ 8. Привилегии могут быть выдаваемы и на такие изобретения или открытия, кои сделаны в других Государствах, но подробно для надлежащего производства, нигде еще не описаны и не введены в употребление в России.

§ 9. Привилегии, на таковые введения и приспособления выданные, имеют ту же силу и действие, как и привилегии, выданные на сделанные в России изобретения, доколе не будет доказано, что введение сие прежде привилегии в России уже существовало и в действие произведено было, или что оно в публичных Ведомостях или в книгах, в то время, когда поступила просьба о выдаче привилегии, было так описано, что то же самое устройство или производство и без нового описания могло быть сделано.

II. О порядке в выдаче привилегий.

§ 10. Желающий получить привилегию, должен внести прошение в Министерство Внутренних дел с приложением к оному описания, в § 5-м означенного; в котором должна быть подробно объяснена польза от сего изобретения или открытия ожидаемая.

§ 11. Министр Внутренних дел рассмотрев прошение в Министерском его Совете, и удостоверясь, что изобретение или открытие сие может быть действительно полезно, в таком только случае представляет прошение на рассмотрение Государственного Совета.

§ 12. При рассмотрении поданной просьбы о выдаче привилегии, Министерство Внутренних дел обязано предварительно справляться, не было ли уже выдаваемо привилегии на подобные открытия или изобретения; в случае же, если бы поступили прошения о даче привилегий на одной и то же открытие, то выдается привилегия тому, кто первый просил об оной, а последнему отказывается.

III. О форме привилегий.

§ 13. В привилегии изображается: 1) Имя предъявителя. 2) День предъявления. 3) Описание изобретения. 4) Срок привилегии. 5) Пошлина за оную внесенная. 6) Подпись Министра Внутренних дел. 7) Печать Министерства Внутренних дел.

Читайте так же:
Плато Чангтан (видео)

§ 14. Привилегии пишутся на пергаменте на счет пошлин, за оные взимаемых.

IV. О сроке и пошлинах.

§ 15. Привилегии выдаются по желанию предъявителя на 3, на 5, и на 10 лет, но не более.

§ 16. Пошлина взимается: 1. На 3 года 300 руб. 2. На 5 лет 500 руб. 3. На 10 лет 1500 рублей.

V. О прекращении привилегий.

§ 17. Привилегии прекращаются: 1) Истечением срока. 2) Если Судом доказано будет, что то же самое изобретение или открытие, в то время, когда поступила просьба о выдаче привилегии, в публичных Ведомостях или сочинениях, внутри или вне Империи изданных, так уже было описано, что то же самое устройство и действие могло быть сделано и произведено и без нового описания. 3) Если Судом доказано будет, что изобретение или открытие введено уже было в России в той же самой силе, и теми же самыми средствами прежде привилегии. 4) Если доказано будет, что следуя обнародованному описанию, и с наставлением даже самого изобретателя, предположенной цели достигнуть невозможно. 5) Истечение срока привилегии обнародывается немедленно Министерством Внутренних дел в публичных Ведомостях обеих столиц, и тогда всякий имеет уже право беспрепятственно пользоваться изобретением, на которое дана была привилегия.

VI. О Судебном разбирательстве.

§ 18. Судебное разбирательство по предметам привилегий производится в Совете Министерства Внутренних дел, с приглашением к оному опытных людей, по выбору спорящихся сторон в равном для каждой числе.

§ 19. Дело решится по большинству голосов.

§ 20. Недовольные приносят жалобу в Правительствующий Сенат, где и решится дело окончательно установленным порядком.

§ 21. Все положения, в настоящем учреждении изображенные, имеют восприять силу свою и действие с издания оного.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Манифест от 17 июня 1812 г. "О привилегиях на разные изобретения и открытия в художествах и ремеслах"

Извлечение из книги Законодательство императора Александра I. 1812-1825 годы (составитель и автор вступительной статьи В.А. Томсинов). — "Зерцало", 2011.

Изобретения, изменившие нашу жизнь, которые некогда считались бесполезными

Электролампа. Телефон. Электронная почта. Если вы специалист в своей области, есть два способа прославиться: создать что-либо новое или заявить, что такое никогда невозможно. Если хотите, чтобы вас запомнили в интернете, выбирайте второе. Ниже представлены девять примеров революционных достижений, изобретений и новаторских идей, в отношении которых эксперты полностью ошибались.

Электрическая лампа накаливания

«Эта комната оборудована электрическим освещением Эдисона. Не пытайтесь зажигать лампу спичками. Просто поверните включатель на стене возле двери. (Мелким шрифтом) Применение электричества для освещения совершенно безвредно для здоровья, и не влияет на крепость сна».

«… довольно неплохо для наших друзей по ту сторону Атлантики… но не достойно внимания практичных и учёных мужей.» Британский парламентский комитет об электрической лампе накаливания Эдисона,1878 г.

«Любой, кто знаком с темой, признает, что это явная неудача». Хенри Мортон, президент Технологического института имени Стивенса, по поводу электрической лампы накаливания Эдисона,1880 г.

Британцы, насмехаясь над американском новшеством (не в первый раз), пропустили изобретение века. Сегодня наши электролампы выпускаются разных форм и разных размеров, а мы занимаемся инновациями, ориентированными на сохранение окружающей среды, быстрее, чем когда-либо. Не слишком плохо для явной неудачи.

2. Переменный ток

«Забавляться с переменным током просто пустая трата времени. Никто не будет им пользоваться. Никогда». Томас Эдисон, 1889 г.

Ах, Том, у тебя всё шло так хорошо. Эдисону нравилось язвить по поводу попыток своего конкурента Джорджа Уэстингхауса (который купил патент для передачи переменного тока у Николы Теслы) и наблюдать, как это на него действует. Оказалось, легче и намного эффективнее передавать энергию с помощью переменного тока, чем с помощью любимого Эдисоном прямого тока. Вот так!

3. Персональный компьютер

«В компьютерах мы достигли всех возможных пределов». Джон фон Нейман, 1949 г.

Где-то пальцем в небо. Появилась интегральная микросхема (более известная под названием «микрочип»), и всё завертелось. Компьютеры действительно позволили нашему виду установить связь. Мы даже можем изучать нашу планету и управлять ею. А пределов применению компьютеров и на горизонте не видно.

4. Микрочип

«Но для чего … он будет полезным?» Один из специалистов Отдела усовершенствованных вычислительных систем компании IBM.

Вряд ли для чего-нибудь – ну, если не считать фактически любую часть электронного оборудования в гаджетах, транспортных средствах, компьютерных сетях, электростанциях, домах, офисах и в любой мыслимой части повседневной жизни в течение этого столетия и, вероятно, следующего. А в остальном да, бесполезен.

5. Передача данных

«До того, как человек попадёт на Луну, управляемые ракеты доставят вашу почту из Нью-Йорка в Австралию за считанные часы. Мы стоим на пороге реактивной почты». Артур Саммерфилд, Глава почтового ведомства США во времена президентства Эйзенхауэра, 1959 г.

«Передача документов по телефонным проводам в принципе возможна, но требуется аппарат настолько дорогой, что он никогда не станет практическим предложением». Деннис Габор, английский физик, 1962 г.

Выдающийся учёный Габор получил Нобелевскую премию за изобретение голографии, но совершенно не смог предвидеть электронную почту и модем. (Будем откровенными, тогда никто не предвидел). Сегодня целые книжные полки можно передать в мгновение ока за несколько центов, делая научное сотрудничество в области науки настоящим производством мирового масштаба. И всё это без ракет.

6. Интернет-магазины

«Удалённая торговля вполне осуществима, но обречена на провал; потому что женщины любят выходить из дома, любят примерять и щупать товар, любят передумывать». Журнал «Тайм», 1966 г.

Это правда, представители обоих полов любят совершать осязаемые покупки. А что электронные продажи? Чистая прибыль системы электронных платежей PayPal подтверждает: удалённая торговля пришла надолго. Она помогает получить деньги там, где они наиболее необходимы.

Читайте так же:
Существует всего шесть типов отношений

7. Автомобиль

«Обычная «карета без лошадей» в настоящий момент роскошь для богатых; и, не смотря на то, что в будущем, возможно, цена на неё упадёт, она никогда, конечно же, не станет предметом широкого потребления таким, как велосипед». Журнал «Литерари Дайджест», 1899 г.

Если бы только это было так! Но адский двигатель внутреннего сгорания не подаёт признаков спада: в 2005 г. приблизительно 53 миллиона новых машин выехали на улицы мира, вызывая все виды проблем. К счастью, мы быстро вновь изобретаем велосипед и заново продумываем автомобиль.

8. Телевидение

«Хотя теоретически и технически телевидение может быть осуществимо, коммерчески и финансово – это невозможность, на развитие которой мы не должны тратить много времени, мечтая». Ли де Форест, пионер в области радио и изобретатель электровакуумной лампы, 1926 г.

Мечтать не вредно! Сейчас около 220 миллионов «невозможностей» только в Соединённых Штатах. Телевизоры повсюду. Плохо тлоько, что в устаревших моделях полно свинца. Но с каждым годом модели становятся всё чище.

9. Возможности

« Всё, что можно было изобрести, уже изобретено».

Предположительно, сказал Чарльз Эйч Дьюэл, комиссар патентного ведомства США, в 1899 г. – не исключая того, что, вероятно, он этого и не говорил.

Поэтому последнее слово остаётся за актёром и юмористом Питером Устиновым:

«Если бы миру пришлось самому себя взорвать, последним услышанным голосом был бы голос эксперта, говорящего, что этого сделать невозможно».

В зелёных технологиях есть действительно смелые идеи, которые большинство «экспертов» поспешили сбросить со счетов. Поскольку они относятся к повседневной жизни и вещам, которые вы можете сделать, чтобы помочь окружающей среде, мы будем освещать их здесь; поэтому сохраните ссылку на эту веб-страницу. Если из истории технологий можно извлечь урок, то он состоит в том, что сегодняшних наиболее циничных эко-экспертов, вполне вероятно, забросают яйцами. Естественно, мы с радостью сообщим всем об этом.

Изобретения, в которые никто не верил

13 января 1920 года в колонке редактора газеты The New York Times была осмеяна идея пионера ракетостроения Роберта Годдарда о возможности полета на Луну с помощью ракеты. По этому случаю мы решили вспомнить, какие еще изобретения подверглись насмешкам

Газовое освещение

Французский инженер Филипп Лебон в 1790-е годы проводил опыты по получению светильного газа посредством сухой перегонки древесины. Изобретатель понял, что дерево и каменный уголь под действием жары и без доступа воздуха выделяют некий светильный газ. Но чтобы довести идею до конечного результата ему потребовалось девять лет. Мешали развитию изобретения и многочисленные скептики.

Так в 1797 году Французская академия наук постановила отвергнуть проект. Ученые заявили: "Всем известно, ни одна лампа без фитиля гореть не может". Однако в 1799 году Лебон все же получил патент на получение светильного газа. Через год он создал так называемую термолампу. Еще через год изобретатель предложил первый проект газового двигателя внутреннего сгорания со сжатием смеси газа и воздуха.

Но и эта идея подверглась общественному порицанию. "Фантасты, которые хотят освещать улицы светящимся газом в трубках, могут с таким же успехом освещать Лондон куском Луны", — заявил в 1802 году английский физик Чарльз Уоллстон. И снова скептик оказался неправ — изобретение Филиппа Лебона было успешно применено в Англии.

Швейная машинка Зингера

Американский изобретатель и промышленник Айзек Зингер никогда не претендовал на лавры создателя швейной машинки, зато он довольно успешно модернизировал уже имеющуюся модель. Зингер понял, что для того, чтобы нить не путалась, челнок следует расположить горизонтально, а облегчить работу и освободить руки можно добавив столик-доску для ткани и ножную педаль для привода. Несмотря на то, что первый же экземпляр "Зингера" был продан по цене, покрывающей все затраты, новая швейная машинка не всем пришлась по вкусу.

"По мнению председателя гильдии портных Генри Тальбота, сообщение о швейной машине мистера Зингера, поступившее к нам из Америки, — это смехотворный курьёз", — писал в 1851 году редактор раздела "Новости техники" газеты Times. Между тем доработки Зингера стали базовой схемой швейной машины на несколько десятилетий. Практически каждая новая деталь получила отдельный патент.

Судно с паровым двигателем

Роберт Фултон начал эксперименты с паровой машиной в 1800 году. Через три года его паровое судно длиной 20 метров прошло испытания на реке Сена. Пароход достиг скорости в три узла против течения. Но успешные испытания не убедили скептиков. "Предложение господина Фултона об установке паровой машины на морских судах – сущая нелепость. Паровая машина не может заменить паруса", — заявил комиссар по делам флота Франсуа ле Мойн, услышав об изобретении Фултона.

Также не верил в возможность использования парового двигателя на воде и знаменитый полководец, император Наполеон I Бонапарт. Он в 1803 году сказал о Фултоне: "Во всех европейских столицах полно авантюристов, которые носятся по миру и предлагают правителям свои фантастические изобретения. Все они – шарлатаны и обманщики, жаждущие только денег. Этот американец – один из них. О Фултоне не хочу больше слышать". Спустя девять лет Бонапарт взял свои слова обратно. "Почему вы так поздно предупредили меня, что изобретение Фултона может изменить лицо мира? Если бы я знал об этом раньше! Ведь он приходил ко мне", — сетовал Наполеон.

Американский изобретатель запатентовал свой первый пароход в феврале 1809 года, после чего создал еще несколько судов, и к 1814 году он заложил военный пароход с 44 пушками, однако умер, не дождавшись окончания постройки.

Читайте так же:
Состояние комы — как это происходит на самом деле

Паровоз

Паровоз пытались создать изобретатели в разных странах с 1770-х годов, но эти попытки не получали поддержку общества. Так конструктор Оливер Эванс в 1786 году хотел запатентовать автомобиль с паровой машиной высокого давления, но получил отказ, его идею назвали нелепой фантазией.

Вильям Мердох в 1784 году создал трёхколёсную повозку с одноцилиндровой паровой машиной. Повозка развивала скорость до 14 километров в час. Однако местное духовенство, увидев машину, взбудоражилось. В самодвижущемся экипаже разглядели нечистую силу. Большего успеха добился англичанин Ричард Тревитик. Он в 1797 году построил свою версию паровой повозки, но из-за плохого качества дорог решил поставить машину на рельсовые пути.

За несколько лет Тревитик создал несколько моделей паровозов, самой успешной оказалась Pen-y-Darren, запатентованная в 1804 году. Этот паровоз первым проехал с вагонетками, тем самым проведя первый в мире поезд.

Более 20 лет потребовалось миру для постройки общественной железной дороги. 27 сентября 1825 года паровоз Locomotion открыл движение по дороге Стоктон — Дарлингтон. Но скептики не унимались, они твердили, что железная дорога слишком опасна. "Путешествие по рельсам на большой скорости совершенно невозможно, поскольку пассажиры не смогут дышать и умрут от удушья", — поспешил заявить в своей книге "Паровая машина с разъяснениями и картинками" Деннис Ларднер.

В последующие годы у железной дороги появилось множество недоброжелателей. Жители близлежащих поселений пытались избавится от "железного врага", а ученые наперебой твердили о вреде такого вида транспорта. "Строительство железных дорог нанесёт ущерб общественному здоровью, ибо движение со скоростью больше 40 километров в час неминуемо вызовет сотрясение мозга и сумасшествие, а у публики, находящейся возле такой дороги, – головокружение и тошноту", — подливал масла в огонь Баварский королевский медицинский совет. Несмотря на все невзгоды железнодорожный транспорт выстоял, и сегодня мир уже невозможно представить без поездов.

Фотография

Французский художник и изобретатель Луи Дагер представил миру первую фотографию в 1839 году. Это событие произошло на заседании Парижской академии наук. Однако ученые не спешили рукоплескать новинке, многим изобретение пришлось не по нраву.

Химик Франц Опель написал в своей статье для журнала "Лейпцигер Анцайгер": "Как показали тщательные немецкие опыты, уловить мимолётное изображение человека абсолютно невозможно не только с точки зрения техники. Такая попытка к тому же кощунственна. Человек создан по образу и подобию Божьему, а Божий образ нельзя уловить ни одним аппаратом, созданным человеком".

Дагер, чтобы убедить скептиков, рассказал, что проводил опыты совместно с Жозефом Ньепсом, умершем в 1833 году. Но устойчивое изображение ему удалось уловить в 1837 году при помощи паров ртути. В конце концов общественность приняла новинку, а Луи Дагер стал богат и всемирно известен, изображение получаемое при помощи паров ртути, назвали в изобретателя – "дагеротип".

Телевидение

Способ электрической передачи изображений на расстояние был запатентован в 1907 году профессором Петербургского технологического института Борисом Розингом. Этот метод и по сей день используется в телевидении. Первое движущееся изображение удалось передать спустя 16 лет, сделал это американец Чарльз Дженкинс. Еще через три года Джон Бэрд создал первую пригодную для передачи движущихся полутоновых изображений механическую систему.

Общественность положительно восприняла новинку, но в то, что телевидение будет коммерчески выгодным, верили лишь единицы. Изобретатель электронной лампы Ли Дефоре написал в 1926 году: "Хотя технически телевидение возможно, оно совершенно бессмысленно с коммерческой точки зрения".

Но инженеры не обращали внимания на подобные высказывания и продолжали совершенствовать способы передачи изображения на расстояние. В 1931 году изображение становится более четким благодаря изобретению Владимиром Зворыкиным "иконоскопа". Через два года Зворыкин выступил на конференции Американского общества радиоинженеров, где ознакомил присутствующих с вновь созданной электронной телевизионной системой, позже она вытеснит механическую. В 1940-е годы он разбил световой луч на синий, красный и зелёный цвета и таким образом получил цветное телевидение.

Несмотря на неоспоримый успех новинки все еще находились люди, которые считали, что о телевидении в скором времени все забудут. "Телевидение неизбежно выйдет из моды, потому что людям надоест каждый вечер смотреть на один и тот же деревянный ящик", — заявил в 1946 году кинорежиссер Дарел Занук.

Космическая ракета

Пионер современной ракетной техники Роберт Годдард в 1909 году высказал идею создания многоступенчатой ракеты. Он отмечал, что преимущество нескольких ступеней состоит в том, что после полного расходования топлива из баков, они отбрасываются, таким образом уменьшается масса, которую необходимо разогнать до более высоких скоростей. Спустя пять лет он воплотил свой проект в жизнь и получил два патента – первый описывал многоступенчатую ракету, а второй имел описание ракеты, работающей на бензине и жидком оксиде азота.

Начиная с 1919 года Годдардом завладела идея о полете на Луну. Он написал ряд работ по данной теме, однако скептики не верили, что подобное возможно. В своей колонке редактор раздела "Новости техники" газеты The New York Times высмеял ученого и его идею. Но Годдард продолжил воплощать свои мечты в реальность.

Первая ракета на жидком топливе поднялась в небо 16 марта 1926 года в Оберне, штат Массачусеттс. Ракета размером не больше человеческой руки за две с половиной секунды взлетела на высоту около 12 метров и пролетела 56 метров. 20 марта 1969 года первый человек ступил на лунную поверхность. Всего на Луне высаживались 12 астронавтов. В наши дни имя редактора, который высмеял пионера ракетостроения уже забыто, а в честь Годдарда назван кратер на обратной стороне Луны.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию