100kitov.ru

Интересные факты — события, биографии людей, психология
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Изменения климата снизили яркость Земли – исследование

Точка невозврата. Глобальную климатическую катастрофу признали неизбежной. Что человечество может сделать для спасения?

Глобальное потепление — главная угроза человечеству в ближайшие десятилетия. Если мир продолжит игнорировать проблему, уже после 2040 года планета пройдет точку невозврата. Цена за человеческую расточительность будет очень высокой: с лица земли исчезнут целые страны, миллионы людей погибнут от наводнений, невыносимой жары и прочих природных катаклизмов, сотни миллионов будут голодать. В подобных условиях экологическая трансформация представляется неизбежной, однако времени может не хватить — всего за 20 лет миру предстоит провести настоящую революцию в энергетике и экономике. Потоп у порога — в материале «Ленты.ру».

Перегрелись

Межправительственная группа экспертов ООН по изменению климата (МГЭИК) выпустила доклад об изменениях климата на Земле, и выводы экспертов неутешительны. Средние температуры на Земле растут быстрее, чем когда-либо за прошедшие 2000 лет, а последние пять из них оказались самыми жаркими за всю историю метеонаблюдений начиная с 1850 года. Климатологи сошлись во мнении, что это произошло по вине человечества.

Транспорт, промышленность и энергетика ежегодно выбрасывают в атмосферу около 40 миллиардов тонн углекислого газа. Глобальное потепление способно снизить эффективность пищевых цепочек в Мировом океане, поставить под угрозу выживание крупных животных и нанести урон продовольственной безопасности.

В ООН заключили, что уже сейчас глобальная средняя температура примерно на 1,1 градуса по Цельсию выше, чем в конце XIX века, и в ближайшие 20 лет среднее значение превысит 1,5 градуса по Цельсию. Рост температуры приводит к таянию ледников, повышению уровня мирового океана, а также росту средней влажности воздуха, что только усилит жару и сделает невозможной жизнь, например, в Индии и странах Ближнего Востока.

Материалы по теме

Праведный огонь.

Новое величие.

Не менее страшное будущее ждет и Европу. Тающие гренландские ледники уже близки к точке невозврата, после которой дестабилизация ледяного щита на острове станет неизбежной. Произойдет замедление Атлантической меридиональной циркуляции (AMOC), а это чревато экстремальными погодными явлениям в Европе, в том числе усилением зимних штормов, летних засух и жары. Некоторые страны и вовсе могут исчезнуть: из-за повышения уровня моря под воду рискуют уйти десятки малых островных государств. В особо опасном положении находится государство Кирибати в Тихом океане, состоящее из трех низко расположенных архипелагов. По данным МГЭИК, подъем воды всего на 0,9 метра затопит две трети территории страны уже к концу этого столетия.

ООН заключила, что за последние 170 лет глобальная температура на Земле выросла на 1,23 градуса Цельсия и достигла максимума за 125 тысяч лет. Этого достаточно, чтобы увеличить вероятность так называемых волн жары в 20-150 раз. «Никто не находится в безопасности, ситуация быстро ухудшается. Мы должны относиться к изменению климата как к непосредственной угрозе. Так же мы должны относиться к связанным с ним кризисам природы — утрате биоразнообразия, загрязнению и отходам. Все это серьезные угрозы. Правительствам стран необходимо сделать план по достижению нулевых выбросов неотъемлемой частью своих обязательств. Они должны финансировать и поддерживать развивающиеся страны, чтобы они адаптировались к изменению климата, как и было обещано в Парижском соглашении», — заявила исполнительный директор ООН по окружающей среде Ингер Андерсен.

Последствия глобальных изменений погоды видны уже сейчас. Показательные примеры — недавнее катастрофическое наводнение в Германии, ущерб от которого оценили в 30 миллиардов евро. Отражением изменений погоды стали и масштабные пожары, охватившие летом 2021 года миллионы гектаров леса по всему миру: от России и Турции до США и Бразилии.

Более того, глобальное потепление уже отразилось на демографии. Аналитики Morgan Stanley заключили, что все больше семейных пар не хотят иметь детей, боясь последствий климатических изменений, многие опасаются, что дети не смогут пережить грядущих погодных изменений. Некоторые будущие родители не планируют заводить детей, чтобы не навредить планете: рождение одного ребенка приводит к выбросам в атмосферу почти 60 тонн углерода в год в развитых странах.

Срочные меры

Почти все страны мира признали климатическую угрозу и согласились бороться с ней, подписав Парижское соглашение. Более 200 государств обязались прийти к «нулевому углеродному следу» до 2050 года. Но пока это вылилось только в громкие заявления о сокращении выбросов по сравнению с доиндустриальной эпохой.

Из крупных загрязнителей только Евросоюз — третья экономика мира после США и Китая — оформил свое честное слово в юридически обязывающий документ, закрепив законом цель сократить выбросы на 55 процентов к 2030 году по сравнению с 1990-м. Для достижения поставленных целей Брюссель готовится ввести углеродный налог, запретить продажу автомобилей с бензиновыми двигателями, ввести налоги на выбросы для авиакомпаний и морских перевозчиков, а также заняться восстановлением лесов.

ЕС верит, что целей Парижского соглашения еще можно достичь, но это потребует быстрого сведения углеродных выбросов к нулю по всему миру. «Доклад МГЭИК демонстрирует огромную важность немедленных действий ради того, чтобы справиться с климатическим кризисом. Еще можно сдержать ускоряющееся изменение климата, если мы будем действовать прямо сейчас», — заключил замглавы Еврокомиссии (ЕК) Франс Тиммерманс. В Европе настаивают, что эра нефти и газа уходит в прошлое.

Читайте так же:
Учёным стал известен метод определения происхождения чёрных дыр

Экономика, построенная на полезных ископаемых, исчерпала себя. Мы хотим оставить следующему поколению пригодную для жилья планету

Другие крупнейшие загрязнители планеты — США и Китай. На них приходится половина мирового объема парниковых газов. При президенте Дональде Трампе США вышли из Парижского соглашения, но с приходом Джо Байдена вновь стали участниками договора. Сейчас экологическая политика стала одной из основных для Белого дома. «Ни одна страна не сможет справиться с этим кризисом в одиночку. Я знаю, что все вы прекрасно это понимаете. Все мы, особенно те, кто представляет крупнейшие экономики мира, должны активизировать свои усилия», — призывал Байден.

По его распоряжению к 2030 году не менее 50 процентов производимых в США автомобилей должны оснащаться электрическими силовыми установками. В стране также предлагается ввести новые стандарты выбросов транспортных средств, которые уже к 2026 году должны сократить загрязнения на 10 процентов.

Среди мер противодействия климатическому кризису — введение сборов на импорт загрязняющей природу продукции и стимулирующие выплаты поставщикам чистой электроэнергии. На борьбу с изменением климата США заложили в бюджете 3,5 триллиона долларов.

В Китае вредные выбросы в атмосферу на душу населения вдвое меньше, чем в США, но с населением почти в 1,4 миллиарда человек и стремительным экономическим ростом КНР оказался главной угрозой мировой экологии. В настоящее время Китай производит более четверти мировых выбросов парниковых газов. Главная проблема страны — уголь, который пока остается главным источником энергии. Власти обещают, что его использование будут постепенно сокращать. Исследователи из Университета Цинхуа в Пекине настаивают, что КНР нужно полностью отказаться от использования угля для производства электроэнергии к 2050 году и заменить его производством ядерной и возобновляемой энергии.

Климатический вызов

Свою лепту в загрязнение атмосферы вносит и Россия. Кроме того, она так и не представила план по декарбонизации. Однако последствия глобального потепления и потенциальные угрозы в стране признают. К примеру, спецпредставитель президента России по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития Анатолий Чубайс, комментируя прогноз ООН, назвал его совсем пугающим. «Единственная хорошая новость — это то, что правительство впервые серьезно начало готовить страну к этому вызову, который, по моему убеждению, будет для нас самым главным уже в ближайшие десять лет», — сказал он.

Для решения проблемы с глобальным потеплением крупнейшие экономики мира отказываются от использования нефтегазового топлива. Чубайс неоднократно предупреждал, что отказ мировой экономики от углеводородов может дорого обойтись России, если она не начнет перестройку экономики. По его оценке, речь идет о 10 процентах ВВП. Одновременно бывший глава «Роснано» считает, что страна сможет сохранить статус великой энергодержавы, если заместит экспорт углеводородов на экспорт водорода. По словам Чубайса, сейчас газотранспортная система может использовать до 10 процентов пропускных мощностей для транспорта водорода.

Несмотря на громкие заявления, на деле страна пока не готова к быстрой перестройке экономики. Председатель комитета по энергетике, депутат Госдумы Павел Завальный предположил, что переход на альтернативное топливо произойдет не ранее чем через десять лет. «На перспективу 10-20 лет энергобаланс сохранится при разных прогнозах развития возобновляемых источников энергии. В то же время энергопереход начался, и это можно увидеть по инвестициям. Резко растут вложения в альтернативную энергетику, включая солнечную, ветровую, водородную», — подчеркнул он. Чубайс также настаивал, что развитие этого рынка откроет перед страной уникальные возможности, причем действовать нужно как можно скорее.

У нас такое фантастическое преимущество, о котором мечтать не может никто. Надо вцепиться зубами и немедленно продвигаться в этом направлении

С другой стороны, экологическая трансформация может обойтись очень дорого. По мнению аналитиков, борьба человечества за окружающую среду и экологию приведет к неминуемому росту цен практически на все товары по всему миру — так называемой «зеленой инфляции». Вечно она длиться, конечно, не будет, но снижаться мировые цены станут только тогда, когда электроэнергии из возобновляемых источников будет в избытке, и она начнет падать в цене, но таких предпосылок пока нет. На рынке стабильно растут цены на металлы, из которых делают компоненты для ветряков, солнечных батарей, деталей электромобилей, зарядных станций, а также соответствующей инфраструктуры. Цены растут из-за увеличения спроса, из-за повсеместного роста зеленой энергетики и общего восстановления экономики от пандемического кризиса.

На фоне устрашающих прогнозов ученых экологическая трансформация в мире должна ускориться, что приведет к ужесточению государственных мер, росту расходов на модернизацию производств и углеродные налоги, и опять же — к росту цен на товары. Причем ведущие страны, в том числе европейские, уже начали воплощать в жизнь такую политику.

Существуют опасения, что некоторые зеленые проекты могут быть отменены или отложены, что затруднит решение климатических вопросов. По данным Международного энергетического агентства, чтобы ограничить повышение температуры до 1,5 градуса Цельсия в период с 2020 по 2050 год, потребуется увеличить ветровую и солнечную мощность в пять раз. К тому же переходу на зеленую энергетику мешает и сама природа: сильнейшие засухи фактически уничтожают гидроэнергетику. Подобные проблемы уже испытывают США, Китай и Бразилия.

Читайте так же:
Как добывают хром и хромируют детали

Текущее отношение некоторых правительств к климатической повестке не остановит повышение температуры относительно доиндустриального уровня на отметке в 1,5 градуса Цельсия, как было установлено в Парижском соглашении. Ученые выяснили, что для достижения целей договора миру необходимо вдвое сократить выбросы к 2030 году и совсем перестать их производить к 2050 году.

Гигантские затраты на переход к зеленой экономике и грядущий рост цен — ничто по сравнению с тем, что может случиться с планетой, если не принять срочных мер по ее спасению. Глобальное потепление — вина человечества, и именно оно должно с ней разбираться. Возможность взять на себя больше обязательств в этом плане у стран появится уже в ближайшее время: в начале ноября в Шотландии соберется отложенный на год из-за коронавируса мировой климатический саммит, который станет важнейшими переговорами по климату со времени подписания Парижского соглашения в 2015 году. Тысячи участников обсудят, как избежать негативных последствий изменения климата и дать человечеству шанс на счастливое будущее.

23 эксперта в области солнечной физики и климатологии опровергли выводы МГЭИК о причинах изменения климата

Группа экспертов из разных стран мира пришла к выводу, что обвинять в изменении климата в основном выбросы парниковых газов было преждевременно. Их выводы противоречат заключению МГЭИК ООН, которое, как показало исследование, основано на узких и неполных данных об общем излучении Солнца (TSI).

Только что была опубликована новая научная обзорная статья о роли Солнца в изменении климата за последние 150 лет.

В ней говорится, что Межправительственная группа экспертов ООН по изменению климата (МГЭИК), преждевременно пришла к выводу, что последние изменения климата в основном вызваны антропогенными выбросами парниковых газов.

Работа 23 экспертов в области физики Солнца и климатологии из 14 разных стран опубликована в рецензируемом журнале Research in Astronomy and Astrophysics (RAA).

В статье, которая является самой полной на сегодняшний день, проведен анализ 16 наиболее известных опубликованных наборов данных о солнечной активности, включая те, которые используются МГЭИК.

Исследователи сравнили их с 26 различными оценками температурных тенденций в Северном полушарии с 19 века (отсортированными по пяти категориям), включая наборы данных, используемые МГЭИК.

Они сосредоточились на Северном полушарии, поскольку доступные данные за начало 20 века и более ранний период для Южного полушария гораздо более ограничены, но их результаты могут быть обобщены для глобальных температур.

Насколько сильно Солнце влияет на температурные тенденции в Северном полушарии?

Исследование показало, что ученые приходят к противоположным выводам о причинах недавнего изменения климата в зависимости от того, какие наборы данных они рассматривают.

Например, на приведенных выше графиках графики, расположенные слева, приводят к выводу, что глобальные изменения температуры с середины 19 века в основном вызваны антропогенными выбросами, особенно углекислого газа (CO2), т.е. к выводу, сделанному в докладах МГЭИК ООН.

Напротив, на графиках справа можно сделать прямо противоположный вывод, а именно, что глобальные изменения температуры с середины 19 века в основном обусловлены природными циклами, главным образом, долгосрочными изменениями в энергии, излучаемой Солнцем.

Оба набора таблиц основаны на опубликованных научных данных, но в каждом из них используются различные наборы данных и предположения.

Слева предполагается, что имеющиеся температурные записи не затронуты проблемой городского острова тепла, поэтому используются все станции, как городские, так и сельские.

Справа используются только сельские станции.

Тем временем, слева, солнечная активность моделируется с использованием набора данных с низкой изменчивостью, который был выбран для предстоящего (в 2021/2022 гг.) 6-го оценочного отчета МГЭИК. Это подразумевает нулевой вклад природных факторов в долгосрочное потепление.

Справа, солнечная активность моделируется с помощью набора данных с высокой изменчивостью, используемого командой, отвечающей за спутники НАСА ACRIM для мониторинга Солнца. Это означает, что большинство, если не все, долгосрочные изменения температуры обусловлены естественными факторами.

Доктор Ронан Коннолли, ведущий автор исследования, из Центра экологических исследований и наук о Земле (CERES):

"МГЭИК уполномочена найти консенсус относительно причин изменения климата. Я понимаю политическую пользу консенсуса в том, что это облегчает работу политиков. Однако наука не работает на основе консенсуса. На самом деле, наука процветает лучше всего, когда ученым разрешается не соглашаться друг с другом и исследовать различные причины разногласий. Я боюсь, что, фактически рассматривая только те наборы данных и исследования, которые поддерживают выбранную ими версию, МГЭИК серьезно препятствует научному прогрессу в истинном понимании причин недавнего и будущего изменения климата. Меня особенно беспокоит их неспособность удовлетворительно объяснить тенденции изменения температуры в сельской местности".

Исследование объемом 72 страницы (18 рисунков, 2 таблицы и 544 ссылки) явно избегает подхода МГЭИК, основанного на консенсусе, поскольку авторы согласились подчеркнуть, где существуют несогласные научные мнения, а где есть научное согласие.

Действительно, каждый из соавторов имеет различные научные мнения по многим обсуждаемым вопросам, но они согласились в данной работе честно представить конкурирующие аргументы научного сообщества по каждому из этих вопросов и дать читателю возможность составить собственное мнение.

Читайте так же:
Как делают самый дорогой металл в мире

Несколько соавторов рассказали о том, как этот процесс объективного рассмотрения плюсов и минусов конкурирующих научных аргументов для статьи дал им свежие идеи для их собственных будущих исследований. Авторы также говорили о том, что отчеты МГЭИК будут иметь большую научную достоверность, если МГЭИК начнет применять такой подход, не основанный на консенсусе.

Виктор Мануэль Веласко Эррера, профессор теоретической физики и геофизики Национального автономного университета Мексики (UNAM), сказал:

"Эта работа является особенной, поскольку все 23 соавтора отбросили свои научные направления и специальности, чтобы подготовить честный и сбалансированный научный обзор на тему связи между солнцем и климатом, которую в докладах МГЭИК ООН в основном упустили или просто проигнорировали".

Никола Скафетта, профессор океанографии и физики атмосферы Университета Неаполя Федерико II (Италия):

"Возможный вклад солнца в глобальное потепление 20-го века сильно зависит от конкретных солнечных и климатических записей, которые принимаются для анализа. Этот вопрос крайне важен, поскольку нынешнее утверждение МГЭИК о незначительном влиянии солнца на постиндустриальное потепление климата основано только на прогнозах моделей глобальной циркуляции, которые сравниваются с климатическими записями, на которые, вероятно, влияют неклиматические погрешности потепления (например, связанные с урбанизацией), и которые производятся с использованием функций солнечного форсирования, полученных с помощью записей полного солнечного излучения, которые представляют наименьшую светскую изменчивость (при этом игнорируются исследования солнечной активности, указывающие на гораздо большую солнечную изменчивость, которая также показывает другую модуляцию, лучше коррелирующую с климатической). Следствием такого подхода является то, что естественная составляющая изменения климата минимизируется, а антропогенная — максимизируется. Исследование RAA будет полезным и своевременным как для ученых, изучающих солнечную активность, так и для климатологов, поскольку оно освещает и решает именно эту проблему".

Оле Хумлум, почетный профессор физической географии Университета Осло, Норвегия:

"Это исследование ясно демонстрирует высокую важность тщательного изучения всех аспектов всех имеющихся данных. Очевидно, что старая поговорка "Nullius in verba" по-прежнему очень актуальна в современных климатических исследованиях".

Грегори Генри, старший научный сотрудник по астрономии из Центра передового опыта в области информационных систем Университета штата Теннесси (США):

"За последние три десятилетия я провел высокоточные измерения изменений яркости более 300 звезд, похожих на Солнце, с помощью разработанного для этой цели парка роботизированных телескопов. Полученные данные показывают, что по мере старения солнцеподобных звезд их вращение замедляется, а значит, снижается их магнитная активность и изменчивость яркости. Звезды, сходные по возрасту и массе с нашим Солнцем, демонстрируют изменения яркости, сравнимые с солнечными, и, как ожидается, могут влиять на изменение климата в своих планетных системах".

Валерий Михайлович Федоров, географический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, Россия:

"Изучение глобальных изменений климата остро нуждается в аналитическом обзоре научных исследований вариаций солнечного излучения, связанных с орбитальным движением Земли, которые могли бы помочь определить роль и вклад вариаций солнечного излучения различной физической природы в долгосрочные изменения климата. Эта работа направляет научный приоритет в правильное русло".

Ричард К. Уиллсон, главный исследователь, отвечающий за серию спутниковых экспериментов НАСА ACRIM по мониторингу полного солнечного излучения на Солнце (США):

"Вопреки выводам МГЭИК, научные наблюдения последних десятилетий показали, что никакого "кризиса изменения климата" не существует. Концепция, превратившаяся в несостоятельную гипотезу антропогенного глобального потепления CO2 (CAGW), основана на ошибочных прогнозах неточных моделей глобальной циркуляции 1980-х годов, которые не соответствуют данным наблюдений как после, так и до их создания.

Климат Земли определяется в первую очередь излучением, которое она получает от Солнца. Количество солнечного излучения, получаемого Землей, имеет естественные колебания, вызванные как вариациями в собственном количестве излучения, испускаемого Солнцем, так и вариациями в геометрии Земля-Солнце, вызванными планетарными вращательными и орбитальными вариациями. Вместе эти естественные вариации вызывают циклические изменения общего солнечного излучения (TSI) на Земле в ряде известных периодичностей, которые синхронизированы с известными климатическими изменениями в прошлом".

Вэйцзя Чжан, профессор физики Шаосинского университета (Китай) и член Королевского астрономического общества (Великобритания):

"Стремление понять, как климат Земли связан с Солнцем, является одним из самых древних научных предметов, изучавшихся еще древними греками и китайцами. Эта обзорная статья приоткрывает завесу тайны и объясняет, почему до сих пор было так трудно добиться научных успехов. Потребуется настоящее понимание динамики жидкостей и магнетизма как на Солнце, так и на Земле, чтобы найти следующий большой скачок вперед".

Хун Янь (晏宏), профессор геологии и палеоклиматологии Института окружающей среды Земли и заместитель директора Государственной ключевой лаборатории лессовой и четвертичной геологии в Сиане, Китай:

"Палеоклиматические данные уже давно информируют нас о больших естественных вариациях местного, регионального и полушарового климата на десятилетних, многодекадных и столетних временных масштабах. Эта работа станет отличным научным руководством по изучению широкой темы естественных климатических изменений с уникальной точки зрения внешних воздействий Солнца в разных масштабах и с разной длиной волны".

Ана Г. Элиас, директор Лаборатории ионосферы, атмосферной нейтры и магнитосферы (LIANM) на факультете естественных наук и технологий Национального университета Тукумана (FACET-UNT), Аргентина:

"Важность этой работы заключается в том, что она представляет более широкую перспективу, показывая, что необходимо учитывать все соответствующие долгосрочные трендовые факторы изменчивости климата, а не только антропогенные (как это делалось в основном). То, как оценивается роль этих факторов, например, в случае с солнечной и геомагнитной активностью, также важно, не преуменьшая ни одного из них в погоне за другим. Даже магнитное поле Земли может играть определенную роль в климате".

Читайте так же:
Астрономы поставили под сомнение возраст колец Сатурна

Вилли Сун, сотрудник Центра экологических исследований и наук о Земле (CERES), который также занимается изучением взаимосвязи Солнца и климата в Гарвард-Смитсоновском центре астрофизики (США) с 1991 года:

"Мы знаем, что Солнце является основным источником энергии для атмосферы Земли. Поэтому оно всегда было очевидным потенциальным фактором, способствующим недавнему изменению климата. Мои собственные исследования за последние 31 год поведения звезд, похожих на наше Солнце, показывают, что солнечная изменчивость является нормой, а не исключением. По этой причине роль Солнца в последних изменениях климата никогда не должна была так систематически подрываться, как это было сделано в отчетах МГЭИК. Надеемся, что этот систематический обзор многих нерешенных и продолжающихся проблем и сложностей взаимоотношений Солнца и климата поможет научному сообществу вернуться к более комплексному и реалистичному подходу к пониманию изменения климата".

Ласло Шарка, сотрудник Института физики Земли и космических наук ELKH (Венгрия), а также член Венгерской академии наук:

"Этот обзор является важнейшей вехой на пути к восстановлению научного определения "изменения климата", которое постепенно искажалось в течение последних трех десятилетий. Научное сообщество должно, наконец, осознать, что в науке нет авторитетов или консенсуса; есть только право искать истину."

Эти 23 выдающихся ученых и климатолога являются доказательством того, что не все ученые, если они настоящие, готовы поступаться своими принципами в угоду политическому давлению.

Пять причин изменения климата Земли (кроме человека)

Фото: Agustin Lautaro / Unsplash

Магнитное поле Солнца меняется каждые 11 лет: вслед за периодом увеличения яркости звезды наступает период затемнения. Обычно такие колебания не оказывают сильного влияния на климат Земли, но существуют и более значительные циклы.

«Большие солнечные минимумы» — это десятилетние периоды снижения солнечной активности. Они бывают достаточно часто: за последние 11 тыс. лет такие спады активности случались 25 раз. Один из таких минимумов — минимум Маундера — произошел в период между между 1645 и 1715 годами и привел к падению уровня солнечной энергии на 0,04-0,08% процента по сравнению с сегодняшним днем.

За последние полвека Солнце потускнело, в то время как Земля, наоборот, нагрелась. И глобальное потепление здесь совсем ни при чем.

Фото:Matias Delacroix / Reuters

2. Краткосрочные колебания климата

На количество осадков и температуру влияют не только сезонные погодные условия, но и другие краткосрочные циклы. Например, эффект Эль-Ниньо вызывает изменения в циркуляции вод тропической части Тихого океана в период от двух до семи лет. Такие колебания приводят к теплым и очень влажным погодным условиям с декабря по февраль на северном побережье Перу и в Эквадоре.

3. Вулканическая сера

Мощные извержения вулканов приводят к попаданию в стратосферу частиц серной кислоты, которые экранируют солнечный свет, охлаждая климат. В результате появляется больше морских льдов, и они, в свою очередь, тоже отражают солнечный свет. Таким образом глобальное охлаждение продлевается и усиливается.

Например, извержение вулкана Илопанго в Сальвадоре между 539 и 540 годами н.э. стало причиной охлаждения климата примерно на 2 °C, которое продолжалось 20 лет. Недавнее извержение Пинатубо на Филиппинах в 1991 году охладило глобальный климат на 0,6 °C на 15 месяцев.

Фото:Pixabay

4. Тектоника плит

Смещение тектонических плит может медленно менять климат на Земле. Тектонические столкновения приводят в движение химически реактивные породы, например, базальт и вулканический пепел, увеличивая скорость реакций, «притягивающих» углекислый газ. Углекислый газ — основной регулятор климата Земли, поскольку он блокирует тепло, которое пытается подняться с планеты.

5. Орбитальные колебания

Орбита Земли колеблется, когда Солнце, Луна или другие планеты меняют свои положения относительно нее. Такие циклические колебания — их называют циклами Миланковича — приводят к тому, что в средних широтах количество солнечного света изменяется. Следовательно, меняется и климат.

Около 11,7 тыс. лет назад циклы Миланковича вызывали на Земле ледниковые периоды или, наоборот, возвращали планету из них. Когда из-за колебаний земной орбиты лето на севере стало теплее, растаяли огромные ледяные щиты в Северной Америке, Европе и Азии. Затем северное лето вновь стало холодным, и ледяные щиты снова выросли.

Сегодня Земля приближается к еще одному минимуму солнечного света на севере. Парадоксально, но без выбросов углекислого газа в атмосферу человечество вступило бы в новый ледниковый период в течение следующих 1,5 тыс. лет.

Больше информации и новостей о том, как «зеленеет» бизнес, право и общество в нашем Telegram-канале. Подписывайтесь.

Изменение климата Земли

Климат нашей планеты постоянно меняется и эта глобальная экологическая проблема становится все более угрожающей для человечества. Процессы потепления подтверждены многочисленными научными исследованиями, однако до сих пор ученые спорят о том, стоит ли ждать «апокалипсиса».

Некоторые климатологи полагают, что климатические изменения – естественный планетарный процесс, бояться которого не нужно. Но, по мнению большинства ученых, потепление – причина таяния ледников и повышения уровня океанов, а также учащения летних засух, мощных ураганов, наводнений.

Читайте так же:
Белка - Описание, особенности, где обитает, виды, питание, образ жизни, фото и видео

Причины изменения климата

Климат на планете формируется под влиянием Солнца. Солнечное излучение нагревает земную поверхность неравномерно (в экваториальной области сильнее), из-за этого образуются движущиеся в определенном направлении ветры и морские течения. При повышении солнечной активности отмечаются потепления и геомагнитные бури.

Глобальное потепление

Естественными причинами климатических преобразований являются сдвиги планетарной орбиты, изменения геомагнитного поля, движения материковых и океанических плит, вулканические извержения. На протяжении всей истории планеты они влияли на климат, способствовали его циклическим колебаниям, называемым ледниковыми периодами и межледниковьями.

Но на данном этапе существования планеты к естественным причинам преобразований климата добавились антропогенные, то есть связанные с деятельностью человека. Основная причина – парниковый эффект. С начала 21 века его воздействие на планету в 8 раз превысило по интенсивности воздействие солнечной радиации.

Парниковые газы

Под парниковым эффектом подразумевается задержка в атмосфере излучаемого планетой тепла. То есть атмосфера играет роль непроницаемой пленки, а Землю можно сравнить с огромной теплицей. Солнечное излучение проходит через земную атмосферу, нагревает поверхность. Но тепло, исходящее из нагретой поверхности планеты, не может уйти в космос, остается в атмосферных слоях. Причина такого явления – накопление в атмосфере в результате антропогенной деятельности газов, задерживающих исходящее из планеты длинноволновое инфракрасное излучение. Такие газы называются «парниковыми».

Факторы изменения климата

Следует подробнее рассказать о факторах, провоцирующих глобальное изменение климата на Земле:

  1. Солнечное излучение. Изменяющаяся солнечная активность на протяжении всего существования планеты провоцировала климатические колебания, смену ледниковых периодов межледниковьями. Кроме того, ближайшая звезда постепенно стареет, расширяется, а значит, ее влияние на планету усиливается.
  2. «Парниковые» газы, накапливающиеся в нижних атмосферных слоях. К ним относятся:
    • водяной пар – естественный газ, участвующий в образовании облачности;
    • углекислый газ появляется в атмосфере в результате разложения органики и вулканических извержений, потребляется растительностью (из-за человеческой деятельности его количество растет быстрее, чем успевают поглощать растения);
    • метан поступает в атмосферу при горении биологических отходов, добыче природного газа и каменного угля, держится в атмосферных слоях несколько лет, создает парниковый эффект гораздо активнее, чем углекислый газ;
    • озон бывает стратосферным и тропосферным, первый защищает планету от вредоносного ультрафиолета, второй создает парниковый эффект, несет опасность для живых организмов, образуется в результате промышленных выбросов.
  3. Сдвиги земной орбиты, вызванные влиянием Луны и планет Солнечной системы, приводят к изменению интенсивности солнечного излучения, поступающего на земную поверхность.
  4. Вулканическая активность. Газы и твердые частицы, выбрасывающиеся в атмосферу при извержении, влияют на климат, приводят к снижению температуры, засухе. Оседая на горных склонах, могут вызвать лавину или сель.

Парниковые газы накапливаются в атмосфере в результате воздействия разнообразных антропогенных факторов:

  • сгорания топлива;
  • использования аэрозолей;
  • выброса отходов тяжелой промышленности;
  • химической обработки сельскохозяйственных земель;
  • животноводческой деятельности;
  • вырубки лесов;
  • свалок мусора и захоронений отходов.

Если бы к естественным факторам не прибавились антропогенные, то изменение климата не носило бы такой выраженный характер.

Последствия глобальных изменений

Негативных последствий глобального потепления гораздо больше, чем положительных.
Из благоприятных моментов следует отметить:

  • увеличение урожайности сельскохозяйственных культур в условиях умеренного климата;
  • повышение продуктивности лесных биоценозов.

Таяние ледников

Отрицательные последствия изменения климата:

  • повышение влажности климата, усиление неравномерности выпадения осадков, приводящее к учащению засух и наводнений;
  • повышение уровня Мирового океана, затопление мелких островов и прибрежных низменностей;
  • угнетающее влияние на живую природу, слишком быстрое изменение среды обитания растительных и животных организмов (ученые предсказывают вымирание 30% не сумевших приспособиться видов);
  • таяние ледников, возрастание опасности лавин и селевых потоков;
  • снижение количества осадков и объема пресных водоемов, дефицит питьевой воды;
  • снижение урожайности в сельскохозяйственных районах вне умеренного климата;
  • негативное влияние на здоровье человека, повышение частоты сердечно-сосудистых, психических и некоторых других патологий;
  • снижение продуктового обеспечение населения.

Поле

Пути решения проблемы

Чтобы страшные последствия глобального изменения климата не стали реальностью, человечеству необходимо срочно снизить поступление «парниковых» газов в атмосферу. Для этого нужен переход на чистые и возобновляемые источники энергии. И он неизбежен в будущем, поскольку ныне реализуемые источники топлива невозобновляемые, и они рано или поздно исчерпаются.

Для снижения концентрации углекислого газа в атмосфере требуется восстановление лесных массивов.

Посадка лесов

К сожалению, пока идет обратный процесс – интенсивная рубка.

Сообществом развитых стран организованы программы, направленные на борьбу с «парниковыми» выбросами. Реализуются проекты по сохранению лесов, увеличению территорий, занятых растительностью. Развивающиеся страны в рамках Киотского протокола, оформленного в 1997 году, приняли обязательства по снижению промышленных выбросов опасных газов. Во всем мире существенно увеличивается число предприятий и хозяйственных объектов, использующих ветровую и солнечную энергию для выработки топлива.

Ветряные и солнечные электростанции

С реализацией вышеперечисленных мер нельзя затягивать. По прогнозам ученых, если климатические изменения будут продолжаться в том же темпе, то европейцев ждет тяжелое испытание: из-за таяния покровных ледников Арктики и Гренландии повысится уровень океана, течение Гольфстрим изменит направление, Европу накроет ледниковый период. Человечество во всех частях света вынуждено будет выживать в условиях засух и ураганов, эпидемических вспышек, острого дефицита пищи и питьевой воды.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию