100kitov.ru

Интересные факты — события, биографии людей, психология
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Чем американский Crew Dragon отличается от нашего «Союза»?

Чем пилотируемый корабль Crew Dragon превосходит "Союзы"?

Новый пилотируемый американский космический корабль Crew Dragon отличается от "Союза" во-первых размерами: его полезный объем в 3 раза превышает объем советско-российского корабля.

Что позволяет свободно разместить в американском корабле 7 астронавтов вместо 3-х скученных космонавтов. Четырем же астронавтам в полёте на МКС на "Драконе" вообще будет просторно.

"Союз" был спроектирован полвека назад, "Дракон" — ныне. Естественно, вся техническая, механическая и электронная начинка американского корабля — 21 века, намного прогрессивнее и продвинутая.

"Дракон" по сути — не только пилотируемый, как "Союз" корабль, но, скорей, пассажирский: Dragon может лететь и пристыковаваться полностью в автоматическом режиме, управляемый компьютерами. Астронавты могут взять управление на себя, но автоматика может полностью их заменить.

Dragon отказался от классических расправляемых в космосе солнечных панельных батарей — "крыльев" как на "Союзе":

На "Драконе" солнечные батареи крепятся постоянно на обшивке и не нуждаются в раскрытии.

Одно из существенных отличий Dragon от одноразового "Союза" — в том, что он многоразовый корабль. То есть вернувшись из полета, пассажирская капсула "Дракона" не утилизируется, как одноразовый спускаемый отсек "Союза", а устанавливается на новом ракетоносителе Falcon-9 и отправляется в новый полет. Для этого капсула покрыта многоразовой теплостойкой обшивкой, способной несколько раз выдерживать высокие темперературы при спусках в плотных слоях атмосферы.

Также для этого Dragon, кроме традиционной парашютной системы приземления, снабжен посадочными двигателями, спрятанными под обшивкой корабля, котоые позволяют совершить мягкую и точную посадку на Земле или, например, на Марсе:

Ну и по внешнему виду, как снаружи, так и внутри, Dragon выглядит стильно и футуристично, словно из фантастических фильмов про будущее космоса.

Особо нужно отметить экономическую составляющую: стоимость одного места на "Драконе" дешевле для NASA, чем места на "Союзе":

Чем американский Crew Dragon отличается от нашего «Союза»?

Чем американский Crew Dragon отличается от нашего «Союза»?

Чем отличается

Современные ученые непрерывно работают над созданием совершенного космического корабля, способного выполнять самые разные задачи. Сейчас представить дальнейшее развитие мировой космонавтики без кораблей «Союз» и Crew Dragon (Команда Дракона) довольно трудно. Но почему они так важны, и чем отличаются друг от друга?

Что такое космический корабль «Союз»?

Схема корабля «Союз»

Схема корабля «Союз»

Это советский пилотируемый космический корабль, над разработкой которого ученые трудились еще в 1962 году. Руководителем проекта был Сергей Королев. Он работал с советской лунной программой. Для полетов транспорт использует электропитание. Солнечными батареями полностью заменили топливные элементы. Авторы проекта решили, что это более практичный подход.

Читайте так же:
20 цитат Алексея Толстого о нас

Модификации космического корабля «Союз»

Модификации космического корабля «Союз»

«Союз МС» – модернизированная версия, которая впервые была запущена в космическое пространство в 2016 году. Это последняя модификация. Она отличается повышенной отдачей энергии солнечных батарей, надежным сближением, новой системой пеленгации и связи. Во время полета используется ракета-носитель «Союз-ФГ». Это усовершенствованная модификация «Союз-2», которая включает в себя три ступени. Они оснащены двигателями, способными выводить на высоту круговой орбиты 200 км полезный груз весом 6790 кг. С использованием ракеты-носителя было осуществлено 70 пусков, 69 из которых оказались успешными.

Что такое космический корабль Crew Dragon?

Схема корабля Crew Dragon

Схема корабля Crew Dragon

Это многоразовый космический корабль, разработкой которого занималась компания «SpaceX» специально по заказу НАСА. Его главная особенность заключается в том, что он может не только добраться до МКС, но и вернуться обратно на Землю. Разработчики создали два варианта конструкции: пассажирский и грузовой. Первая версия была запущена в космос в 2019 году без экипажа и в 2020 году вместе с космонавтами.

Это космическое транспортное средство, которое может похвастаться наличием системы жизнеобеспечения, аварийного спасения, дисплеями с информацией, полной автоматизацией и возможным ручным управлением.

Crew Dragon работает на тетраоксиддиазоте и монометилгидразине. Для этой модели используется ракета-носитель «Falcon 9». Это двухступенчатая конструкция, способная выводить на низкую опорную орбиту до 22 800 кг полезного груза.

Чем отличается Crew Dragon от «Союза»?

Сравнивать начинку «Союза» и Crew Dragon – непрофессионально, поскольку они создавались в разные эпохи. Важно обратить внимание на то, что последний корабль возводился только для околоземных орбит низкого типа. В связи с этим, он может использоваться много раз и некоторым количеством преимуществ.

На конструирование пилотируемого корабля «Союз» уходит от двух с половиной до трех лет. Что касается Crew Dragon, то пока сложно оценить время, которое будут тратить инженеры на создание моделей разных модификаций. Однако на разработку финальной версии модификации Dragon V2 ушло в районе пяти лет: в 2014-ом SpaceX получила контракт от NASA, в 2015-ом начались первые испытания. В 2020-ом Crew Dragon успешно доставил экипаж на МКС.

«Союз» планировался для реализации лунной программы, поэтому он отличается большими объемами, минимальным количеством посадочных мест. Предполагалось, что транспорт долетит до спутника и совершит полный облет по его орбите. Также параллельно разрабатывалась другая программа, в рамках которой СССР планировал первым высадиться на Луне. Специально для этой миссии разрабатывался корабль Союз-7К-ЛОК.

Читайте так же:
Выращивание зеленого чая

Ракета-носители Falcon 9 и «Союз»

Ракета-носители Falcon 9 и «Союз»

Первые версии «Союза» вмещали не более 2 человек, в то время как на борту Crew Dragon можно разместить экипаж из 7 людей. Согласно техническим характеристикам, объем внутреннего пространства российского корабля составляет 10,45 м3, при этом для спускаемой капсулы отведено всего 2,5 м3.

У Crew Dragon размер внутреннего пространства равен 9,3 м3, но он может разместить на борту до 7 человек, заполнить оставшийся объем грузом и взять несколько туристов. «Союз» считается пилотируемым космическим кораблем. Американская модель – это больше пассажирский транспорт. Также она оснащена системой аварийного спасения, которая состоит из обтекателя, твердотопливного двигателя. В случае чрезвычайной ситуации экипаж сможет совершить аварийную посадку с парашютами в океан.

Для космического туризма больше подходят корабли Crew Dragon, так как они полностью автоматизированы и считаются новым проявлением пилотируемой космонавтики. «Союз» больше подходит для изучения космоса, поэтому каждая модель обладает преимуществами в конкретной отрасли.

Перспективный новый Российский космический корабль

Макет корабля «Орел»

Макет корабля «Орел»

Российская Федерация не отстает от США и создает новые технологии. «Орел» – многоразовый космический транспорт пилотируемого вида, который в будущем должен заменить серию «Союз». Он предназначен для транспортировки грузов, людей и полетов на околоземную орбиту. Облегченная версия подходит для доставки экипажа на космические станции.

В среднем «Орел» может разместить на своем борту до шести человек. Максимальная масса полезного груза равна 500 кг. Возможен режим автономного движения, и в нем транспорт может находиться как минимум месяц. Для вывода на орбиту специалисты планируют использовать ракета-носитель «Иртыш», который относится к среднему классу. Разработка «Орла» стартовала в 2009 году. Основная цель – улучшение национальной безопасности и модернизация российских технологий.

Если Вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Корабль Crew Dragon в космосе, а что с нашим «Орлом»: космическая конкуренция

Командир Crew Dragon Даг Херли с орбиты уже успел поделиться своими впечатлениями от полета. Со страниц NASA и SpaceX в Twitter не сходят улыбающиеся лица американских астронавтов. Повод для веселья действительно есть, и он очень масштабен. Не зря директор NASA Джим Брайденстайн в своем Twitter сделал заявление не столько даже на тему космоса, сколько политическое по содержанию:

Читайте так же:
Почему @ называют «собакой»? Причины, фото и видео

Астронавт Крис Кэссиди, в свою очередь, подчеркнул важность международного сотрудничества в космической сфере.

Долгое время многие люди в мире были убеждены: Илон Маск блефует, однако он оказался не так прост, как о нем думали. Сотрудничество SpaceX и NASA началось еще в далеком 2008 году, и вот оно, спустя двенадцать лет, принесло столь ощутимые результаты.

Первое и самое главное – американцы могут доставлять людей на МКС теперь самостоятельно, российские корабли более для этого не нужны. Для России такое развитие событий – потенциальная потеря под 100 млн долларов с каждого американского «пассажира». Учитывая, что на МКС обычно летало по 5-6 астронавтов, «Роскосмос» потенциально может остаться без дохода в размере 400-500 млн долларов в год.

Второе и не менее важное последствие полета Crew Dragon – в космос отправился частный космический корабль. И для NASA это уже оказалось дешевле, чем самостоятельно заниматься вопросами доставки астронавтов. В самом ближайшем будущем в космос неизбежно полетит и корабль Boeing, которая давно «наступает на пятки» SpaceX. Пока детищу Маска удалось обойти гиганта американского авиапрома, но кто знает, как будут развиваться события в дальнейшем и кто начнет доминировать в конкурентной борьбе за освоение космоса.

Не стоит забывать и о том, что Crew Dragon в итоговом проекте больше и вместительнее «Союзов»: потенциально до семи человек. Пока кресел меньше.

Но поскольку это коммерческий проект, ничего не стоит организовать постоянные рейсы космических туристов, которых будет предостаточно среди состоятельных людей и всевозможных «звезд, рвущихся к звездам». Что может противопоставить такому развитию событий Россия?

Есть ли у России шанс не остаться в проигрыше в космосе?

Космические корабли «Союз» с невероятным потенциалом и надёжностью, но и они устаревают. Главной надеждой остается корабль «Федерация», он же «Орел». В 2013 г. на МАКС впервые показали модель «Федерации» в пластике. С тех пор «воз и ныне там». В «Роскосмосе» обещают, обещают и обещают, но даже по самым оптимистичным прогнозам полетит «Орел» в космос не ранее 2027 года. То есть, ждать семь лет. А Crew Dragon уже в космосе. И Starliner компании Boeing, скорее всего, также полетит в самом обозримом будущем. Космическая конкуренция только усиливается.

Но главное даже не сроки полета «Орла», по которым мы уже сильно отстали от американцев, а отсутствие четкой космической стратегии. Увы, но системный кризис, поразивший почти все отрасли, оставшиеся современной России в наследство от Советского Союза, не обошел стороной и «Роскосмос».

Читайте так же:
15 цитат писателя Айзека Азимова, который создал собственную вселенную — выкладываем все нюансы

Какое-то время Россия еще лидировала за счет советских разработок, но всему приходит конец, если не развивать технологии, не уделять внимание фундаментальным научным исследованиям, допускать «утечку мозгов» в те же американские корпорации. Уже сейчас, как утверждают эксперты, у России не остается иного выхода, как предлагать партнерские полеты. Это когда один американский астронавт летит на «Союзе», а наш – на Crew Dragon.

Одной из серьезных ошибок в космическом направлении, вероятно, является чересчур милитаризованное понимание космической отрасли. Власть интересует «военный космос», тогда как в США прекрасно понимают значимость и прибыльность и гражданских космических исследований и проектов. Опыт полета Crew Dragon – прекрасный шанс для России кое-что переосмыслить и переформатировать, если, конечно, это действительно нужно.

Правда, американскому «Дракону» свою надёжность ещё предстоит доказать. До МКС долетел, теперь нужно возвращаться. Это не менее сложная задача в техническом плане.

SpaceX против «Роскосмоса». Чем Crew Dragon отличается от «Союза»

Корабль Crew Dragon, 30 мая взлетевший с космодрома на мысе Канаверал, днем в воскресенье, 31 мая, успешно стыковался с Международной космической станцией. Полет занял 17 часов. В этой совместной миссии SpaceX и NASA нет ничего масштабного — в сущности, это рядовой полет на МКС, аналогичные которому выполняют «Союзы» и раньше выполняли шаттлы.

Смысл этой миссии — коммерческий. Это первый полет SpaceX к МКС; это первый полет частного космического судна, в рамках которого астронавтов доставили на МКС; это первый полет американского космического корабля на МКС с 2011 года, после закрытия полетов шаттлов. «Роскосмос» берет за полет до космической станции более чем вдвое больше — 90 миллионов долларов против 40 миллионов долларов у SpaceX. В «Роскосмосе» уже озвучили свою позицию по Crew Dragon: россияне пустят на «Союзы» только если США разрешат им воспользоваться космическими кораблями SpaceX. Об этом заявил глава пресс-службы «Роскосмоса» Владимир Устименко.

SpaceX против «Роскосмоса». Чем Crew Dragon отличается от «Союза»

Россия

Советские, а позже — российские корабли «Союз» за почти 60 лет своего существования совершили более 130 успешных полетов в космос. С 2011 по 2020 год они оставались единственным способом попасть на Международную космическую станцию. Всего «Союзы» совершили более 130 успешных полетов.

Разработка «Союзов» началась еще на заре космонавтики, в 1962 году, для пилотируемого облета вокруг Луны. Первые два запуска в 1967 году произошли неудачно, во время первого запуска в апреле 1967-го погиб космонавт Владимир Комаров.

Читайте так же:
9 советов от Ричарда Брэнсона: разбираем досконально

«Союзы» дорабатывали все время их использования. В 1979 году на «Союзе» появились солнечные панели, затем — новая система сближения, двигательная установка. После постройки МКС «Союзы» доработали по требованиям NASA для полетов на новую космическую станцию.

Последняя модификация «Союза» — это корабль «Союз МС», который может стать последним из линейки. Он впервые доставил экипаж на МКС в 2016 году, а заказы на него оплачены как раз до 2020 года. У последней модели усовершенствованы системы управления, электропитания, увеличены солнечные батареи, корабль оснащен новой телевизионной системой и новыми системами связи.

Несмотря на улучшения, «Союз» сложно назвать современным кораблем, особенно, сравнивая его с разработками SpaceX. Конструкция и внешний вид корабля остаются практически неизменными с 1960-х годов. «Союз» не способен вернуться на Землю, это одноразовый корабль — как и полвека назад, посадочный модуль приземляется в рассчитанном районе в Казахстане, откуда космонавтов забирает наземная бригада. Неуверенности в российском космическом будущем добавляет то, что основная площадка для стартов расположена на территории другого государства.

Советский Союз пытался создать многоразовый космический корабль еще в 80-х, но история «Бурана», полного аналога Space Shuttle, успехом не увенчалась. Единственный полет советского челнока состоялся в ноябре 1988 года. Он продлился всего 205 минут, пока корабль совершил два витка вокруг Земли. Программу «Бурана» закрыли в 1993 году, а сам корабль был разрушен в 2002 году при обрушении крыши корпуса, где он хранился, на Байконуре.

В 2009 году в России начали разработку нового многоразового корабля под названием «Федерация», который в 2019 году получил имя «Орел». По последним планам пилотируемый полет «Орла» к МКС намечен на 2025 год.

SpaceX против «Роскосмоса». Чем Crew Dragon отличается от «Союза»

В американской космонавтике есть то, чего остро не хватает российской — корабли многоразового использования. Шаттлы начали разрабатывать в США еще до старта первого «Аполлона», в 1967 году. Всего космические челноки проработали 30 лет, с 1981-го по 2011-й. И хотя к 1990 году в NASA планировали совершать 24 старта ежегодно, за всю историю шаттлы совершили 135 пусков. Работа шаттлов сыграла важную роль в строительстве МКС — они доставляли некоторые модули станции на орбиту.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию