100kitov.ru

Интересные факты — события, биографии людей, психология
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

8 скандальных случаев вручения Нобелевской премии: рассказываем обстоятельно

7 самых громких скандалов, связанных с Нобелевской премией

Получайте на почту один раз в сутки одну самую читаемую статью. Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте.

Личность создателя

Альфред Нобель. / Фото: www.yandex.net

Альфред Нобель, основатель премии, имел в обществе далеко не самую лучшую репутацию из-за того, что он являлся не только изобретателем динамита и нескольких видов взрывчатки, но и владел концерном Бофорс, который стал одним из самых крупных производителей оружия. На этом фоне неудивительной выглядит история о преждевременном выходе некролога Нобеля. Тогда скончался брат изобретателя, а одна из французских газет опубликовала сообщение о кончине «торговца смертью», имея в виду самого Альфреда Нобеля. В статье, помимо всего прочего, речь шла о стремительно разбогатевшем учёном, сколотившем состояние на создании смертоносного оружия. Нельзя исключать возможность того, что создание премии было попыткой учёного восстановить свою репутацию и доброе имя.

Гендерное неравенство

Джоселин Белл Бернелл. / Фото: www.v-kosmose.com

За всю историю вручения премии, среди победителей насчитывается всего 5% женщин из общего числа награждённых. Это стало причиной подозрений в пренебрежении к достижениям представительниц прекрасного пола. Самый громкий скандал был связан с британским астрофизиком Джоселин Белл Бернелл. Именно она открыла космические источники излучений (пульсары) в 1967 году и опубликовала статью об этом в соавторстве с Энтони Хьюишем. Однако в 1974 году Нобелевскую премию за это открытие получили Энтони Хьюиш и его коллега, а имя женщины-первооткрывателя, которая на момент открытия ещё продолжала учёбу, даже не было упомянуто.

Спорная премия мира

Ясир Арафат. / Фото: www.tmgrup.com.tr

Это направление является одним из самых спорных в истории премии, а самым ярким примером неоднозначности выбора победителя является Ясир Арафат. Именно он в 1994 году вместе с Ицхаком Рабином и Шимоном Пересом был удостоен награды за работу над соглашением, касавшимся урегулирования конфликта между Палестиной и Израилем. Причина спора заключалась в том, что Ясир Арафат был лидером Организации Освобождения Палестины, которую небезосновательно называли сосредоточием и воплощением международного террора.

В шутку и всерьёз

Адольф Гитлер. / Фото: www.tvmaze.com

Трудно себе представить, но в 1939 году на получение Нобелевской премии мира был номинирован Адольф Гитлер. Правда, его кандидатуру отозвали после разразившегося скандала, объявив выдвижение Гитлера не слишком удачной шуткой.

«Честь имею отказаться»

Ле Дык Тхо и Жан Поль-Сартр.

Получение Нобелевской премии считается очень престижным и значимым, однако существуют случаи отказа от получения награды. К примеру, французский философ Жан Поль-Сартр принципиально никогда и ни при каких обстоятельствах не получал официальные награды. Не сделал он исключения и для Нобелевской премии по литературе в 1964 году. А в 1974 вьетнамский политик Ле Дык Тхо, представленный к награде за работу во имя установления мира во Вьетнаме, не стал получать премию мира, заявив, что до установления мира в его стране ещё слишком далеко.

Запретный плод

Карл фон Осецкий. / Фото: www.scandinews.fi

Всё тот же Адольф Гитлер запретил всем своим согражданам получать Нобелевскую премию после того, как в 1935 году победителем стал Карл фон Осецкий, выступавший с резкой критикой самого Гитлера и проводимой им политики. Когда же журналист получил премию мира, Адольф Гитлер был разгневан и создал альтернативную немецкую премию в области науки и искусства. В результате Ричард Кун и Адольф Бутенандт отказались в 1938 и 1939 годах соответственно от премии за заслуги в области химии, а Герхард Домагк в 1939 не стал получать премию по физиологии и медицине. К счастью, после они всё же получили свои награды.

Конфликт интересов

Харальд цур Хаузен. / Фото: www.health.mail.ru

Много споров возникло вокруг вручения в 2008 году премии Харальду цур Хаузену, который открыл связь вируса папилломы человека с развитием онкологического заболевания. Но позже выяснилось, что компания «AstraZeneca», являющаяся производителем вакцины против ВПЧ, была спонсором сайта Нобелевской премии. Кроме того, с этой же компанией были связаны двое из проголосовавших за победу Харальда цур Хаузена. Последовавшая проверка никаких нарушений не выявила, однако вручение награды вызвало шквал критики.

Ежегодно 10 декабря в Стокгольме проходит церемония вручения Нобелевской премии. Все награды, кроме премии мира, вручает король Швеции, а после церемонии награждения все лауреаты и их гости приглашаются на специальный Нобелевский банкет. Меню банкета, проводимого с 1901 года, ни разу не повторилось, а весь ход торжественного ужина выверен до секунды, причем хронометраж его проведения не был нарушен ни разу.

Самые громкие скандалы в истории Нобелевской премии

В Стокгольме в течение недели будут названы все лауреаты Нобелевской премии за 2014 год. По этому случаю редакция TVC.ru вспомнила самые громкие скандалы в истории одной из престижнейших наград в мире.

Читайте так же:
Подсказки для ленивых, с которыми уборка будет в два раза реже: рассмотрим по порядку

Стихотворение о вазе оценили выше трудов Толстого

Самый первый скандал в истории Нобелевской премии разразился на самом первом вручении награды в 1901 году. Тогда лауреатом "Нобелевки" был назван французский поэт Арман Сюлли-Прюдом, прославившийся своим стихотворением о разбитой вазе. Награду он получил "за выдающиеся литературные добродетели, особенно же за высокий идеализм, художественное совершенство, а также за необыкновенное объединение душевности и таланта, о чем свидетельствуют его книги".

Однако общественность обвинила поэта в бездарности. Практически весь литературный мир ожидал, что "Нобель" достанется Льву Толстому, у которого в то время вышел роман "Воскресение". При вручении премии комитету пришлось пояснить, что "Сюлли-Прюдом среди большинства писателей воплощает то, что Альфред Нобель назвал идеалистическими тенденциями в литературе", и именно это сыграло решающую роль при выборе лауреата.

Прошел еще год, но Толстому не дали премию и во второй раз, теперь по политическим причинам. Так продолжалось до 1906 года, когда писатель пять лет подряд номинировавшийся на "Нобелевку" решил сам раз и навсегда отказаться от премии. Лев Николаевич сообщил, что отказ избавил его от трудностей при решении, что же делать с призом, так как, по его мнению, любые деньги могут приносить только зло. Также писатель отметил, что сочувствие общественности доставило ему удовольствие.

Вьетнамский политик отказался от премии

Скандал разразился сразу после оглашения лауреатов Нобелевской премии мира за 1973 год. Жюри решило поделить "Нобелевку" между госсекретарём США Генри Киссинджером и политическим деятелем Северного Вьетнама Ле Дык Тхо, настоящим именем которого является Фан Динь Кхай.

Награда была вручена американскому и северовьетнамскому политикам за "совместную работу по разрешению вьетнамского конфликта". Однако же Ле Дык Тхо отказался от Нобелевской премии мира. По его словам, несмотря на подписанное в январе 1973 года Парижское соглашение о прекращении огня и восстановлении мира во Вьетнаме, гражданская война в стране продолжилась, и именно этот факт вынудил вьетнамского политика отказаться от "Нобелевки".

Следует отметить, что военные действия в регионе продолжались вплоть до 1975 года и закончилась победой северовьетнамских войск. Сам Ле Дык Тхо скончался в 1990 году в одном из военных госпиталей Ханоя.

Убийцу 9 раз номинировали на Нобелевскую премию

В 2000 году случилось самое невероятное и скандальное событие в истории Нобелевской премии. Член парламента Швейцарии Марио Фер выдвинул кандидатуру Стэнли "Туки" Уильямса на Нобелевскую премию мира. Это был первый и единственный случай, когда номинировался убийца.

Однако с тех пор "Туки" выдвигали еще восемь раз, четыре из которых — на Нобелевскую премию по литературе. Стэнли являлся одним из основателей банды Crips, был известен под кличкой "Туки". В 1981 году он был приговорен к смертной казни за убийство четырех человек с целью ограбления. За время, проведенное в тюрьме в ожидании приговора, Стэнли Уильямс стал всемирной знаменитостью.

Он не только раскаялся в своих преступлениях, но и стал писать детские книги, главной темой которых стала борьба с уличным насилием. Все его произведения стали бестселлерами. Как писатель "Туки" был награждён премией президента США. Его жизнь легла в основу фильма режиссера Вонди Куртис-Холла "Искупление".

Несмотря на протесты общественности и попытки адвокатов оспорить смертный приговор и заменить его на любой срок, в 2005 году губернатор штата Калифорния Арнольд Шварценеггер отклонил прошение о помиловании убийцы. 13 декабря того же года Стэнли Уильямс был казнён введением смертельной инъекции.

Ученый награжден посмертно вопреки правилам

Едва не обернулась пересмотром правил вручения премии скандальная история 2011 года. Лауреатом "Нобелевки" по физиологии и медицине в тот год стал американский ученый Ральф Стейнмен.

Казалось бы никакого скандала нет и в помине, только одно но – к моменту оглашения призера медик из США был мертв, что противоречит правилам вручения премии.

С 1974 года действовало правило: Нобелевская премия может быть присуждена посмертно только в том случае, если претендент был жив в момент объявления о награждении премией, но умер до 10 декабря – даты вручения премии. Однако в случае со Стейнменом сложилась уникальная ситуация, когда ученый ушел из жизни за несколько часов до оглашения своего имени в качестве лауреата.

Нобелевский комитет решил сделать исключение, и присудить премию по физиологии и медицине за 2011 год Ральфу Стейнмену, Брюсу Бойтлеру и Жюлю Хоффману за работы в области иммунологии–исследования врожденного иммунитета. Общественность приняла данное решение, и скандал, которого уже ожидали злопыхатели, не состоялся.

Читайте так же:
Низкоуглеводная диета избавит от жира на животе — детальный взгляд на вопрос

Премия мира для президента Обамы

В 2009 году "за огромные усилия по укреплению международной дипломатии и сотрудничества между народами" Нобелевская премия мира досталась президенту США Бараку Обаме.

Представителей нобелевского жюри крайне впечатлили заявления американского президента, озвученные в первые месяцы переизбрания на второй срок. Однако же последующая реальность заставила членов жюри пожалеть о своём выборе. Американский президент был миротворцем только в своих предвыборных выступлениях.

Отсутствие подвижек в закрытии тюрьмы Гуантанамо, бомбардировки Ливии и поощрение вооружённой оппозиции в Сирии, уничтожение "террориста № 1" Усамы бен Ладена, а не предание его суду – всё это вынудило председателя Нобелевского комитета мира Торнбьёрна Ягланда признаться в том, что члены комитета были "словно пьяны" в день, когда отдавали свои голоса за Обаму. Глава комитета в вежливой форме попросил американского президента вернуть вручённую ему медаль.

Вместе с тем, реакция самого Обамы на столь откровенное заявление Нобелевского комитета мира неизвестна. Позднее бывший премьер-министр России Сергей Степашин направил Бараку Обаме письмо с аналогичным требованием – вернуть "Нобелевку" в комитет: "Считаю, что Вы должны отказаться от Нобелевской премии мира, чтобы не обесценивать эту высокую награду в глазах мирового сообщества. Премией мира должен обладать миротворец, а Вы, к сожалению, настоящий "ястреб", который рядится в одежды миротворца и претендует на славу отца новой "холодной войны".

Находящийся в кризисе ЕС удостоен премии мира

Не меньшим скандалом обернулось вручение Нобелевской премии мира Евросоюзу в 2012 году "за долгосрочную роль в объединении континента" и за превращение Европы "из континента войны в континент мира". Получать знаменитую премию вышли тогдашние "первые лица" ЕС — президент Евросоюза Херман ван Ромпей, глава Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу и председатель Европарламента Мартин Шуль ц.

Д анное решение Нобелевского комитета мира вызвало шквал возмущения как во всём мире, так и внутр и Евросоюза. Критики решения отметили, что Евросоюз не смог окончательно оправиться от мирового финансового кризиса 2008-2009 годах, а некоторые страны – в частности, Греция, Испания и Португалия – и вовсе испытывали тяжёлое финансово-экономическое положение.

Несмотря на это, президент ЕС Херман ван Ромпей подчеркнул, что в течение 60 лет в Европе торжествует мир и спокойствие: "Единая Европа сейчас переживает крайне сложный период. Но я уверен, что совместными усилиями существующие проблемы удастся разрешить. Мы хотим, чтобы Европа вновь стала символом надежды для всего мира".

Самые громкие скандалы в истории Нобелевской премии по литературе

eksmo.ru
Источник: eksmo.ru

Кто из лауреатов занимался плагиатом, а кто — поддерживал нацистов?

Нобелевская премия по литературе ежегодно привлекает внимание писателей, журналистов и самых обычных людей по всему миру, а имя будущего лауреата до последнего момента держится в строжайшем секрете. Впрочем, зачастую выбор Шведской академии оказывается вовсе не сенсационным и вполне предсказуемым. Но иногда случаются исключения.

В нашей статье мы расскажем о самых громких скандалах, связанных с премией.

Боб Дилан и плагиат

Само по себе решение Нобелевского комитета о вручении музыканту премии вызвало в обществе немало споров. Где это видано, чтобы такую серьезную награду получил хоть и популярный, но все-таки исполнитель? Однако многие, хоть и были удивлены такому решению, остались довольны. Премия позволила Дилану получить мировое признание не только как певцу, но и как поэту. Основные вопросы возникли во время Нобелевской лекции лауреата. Тогда Дилана заподозрили в том, что добрую часть текста он взял с популярного образовательного сайта для школьников.

Одно из периодических изданий даже провело собственное расследование. Оно, впрочем, показало, что заимствования фрагментарные, а вот шведское телевидение заявило, будто Боб Дилан никогда не скрывал, что иногда не прочь процитировать других людей. История так и не получила продолжения. Спорщики сошлись во мнении, что высказывания относительно классических произведений, включая «Моби Дика», который был упомянут Диланом, широко распространены в интернете и воспользоваться ими может любой человек, включая и нобелевских лауреатов.

Петер Хандке и непопулярные политические взгляды

Австрийский писатель Петер Хандке известен ценителям литературы не только своими произведениями, но и неоднозначными поступками. Он делал шокирующие высказывания о Боснийской войне и поддерживал опального президента Слободана Милошевича. Но самый громкий скандал вокруг прозаика разгорелся в 2019 году, когда тот был удостоен Нобелевской премии.

Причиной волны осуждения стали не только политические взгляды Хандке, но и его отношение непосредственно к самой награде. Писатель не раз предлагал упразднить Нобелевскую премию — по его мнению, она ничего не приносит читателям и канонизирует художника без всякой на то надобности. Впрочем, это не помешало ему принять медаль. После этого сразу несколько государств выступили с официальными заявлениями против решения Нобелевского комитета. Они требовали незамедлительно отобрать награду у Хандке. Однако ни требования представителей других стран, ни общественное возмущение не изменили решения экспертного совета. А Хандке даже написал роман «Второй меч» в пику своим оппонентам: в основе сюжета книги лежит борьба главного героя с журналистами, которые когда-то опорочили его мать.

Читайте так же:
Причины разводов — познаем со всех сторон

Пастернак, Шолохов и политические распри

В истории Нобелевской премии по литературе было не так много лауреатов из России. Так, известно, что Лев Толстой всячески избегал почетной награды, а вот Борис Пастернак был удостоен медали и денежного вознаграждения в 1958 году, однако так их и не получил. Новость о присуждении писателю Нобелевки спровоцировала в СССР громкий скандал. Против литератора началась масштабная кампания: его исключили из Союза писателей, ему угрожали высылкой и даже лишением гражданства. Подобная травля не только вынудила Пастернака отказаться от премии, но и значительно подкосила его нервную систему и здоровье в целом. Автор «Доктора Живаго» скончался всего через два года после означенных событий.

Интересно, что у советской власти был куда более лояльный кандидат на премию. Долгие годы Шведская академия рассматривала в качестве возможного лауреата Михаила Шолохова. Против автора «Тихого Дона» правительство СССР не возражало, так что присвоение награды Пастернаку за запрещенный роман «Доктор Живаго» стало для нее двойным ударом. А Шолохов все-таки получил высокую награду в 1965 году.

Харассмент и разглашение секретной информации

В 2018 году произошел один из самых необычных случаев в истории Нобелевской премии по литературе — ее вручение было неожиданно отменено. Прежде такое случалось лишь однажды — в разгар Второй мировой войны. На сей раз причиной такому решению послужило сразу два неприятных события.

Виновником первого стал муж участницы Нобелевского комитета — фотограф и театральный режиссер Жан-Клод Арно. Его обвинили в сексуальных домогательствах. В ноябре 2017 года газета Dagens Nyheter опубликовала материал, в котором сразу восемнадцать женщин подтвердили, что Арно оказывал им недвусмысленные знаки внимания, причем некоторая часть эпизодов харассмента происходила непосредственно на территории академии. Сам фотограф, впрочем, не спешил соглашаться с обвинениями и до последнего настаивал на том, что его оговаривают. В итоге общим голосованием его супруга, поэтесса Катарина Фростенсон, была исключена из организации.

В тот же год рабочего места лишилась еще одна сотрудница академии — секретарь Сара Даниус. Женщина покинула свой пост после того, как стало известно об утечке данных о будущих лауреатах. К слову, одним из распространителей секретной информации, по версии журналистов из Dagens Nyheter, являлся все тот же Жан-Клод Арно. С такими кадровыми перестановками были согласны далеко не все члены академии. Так, историк Петер Энглунд, прозаик Клас Эстергрен и поэт Шелл Эспмарк в знак протеста против общего решения объявили об отставке.

Помощь Третьему рейху за счет Нобелевской премии

Нобелевскую премию по литературе норвежскому писателю Кнуту Гамсуну вручили за роман «Плоды земли» в 1920 году, а в 1943-м, в разгар Второй мировой войны, он передал свою медаль и денежное вознаграждение Йозефу Геббельсу, одному из ближайших соратников Гитлера. В знак уважения. Писатель яро поддерживал оккупацию собственной страны Германией. Впрочем, ни потворство нацизму, ни популярность среди немецкого населения, ни многочисленные литературные заслуги не помогли Гамсуну завоевать расположение фюрера.

В 1943 году состоялась их первая и единственная встреча. Гитлеру хотелось поговорить с писателем об искусстве, он даже сравнил судьбу Гамсуна со своей собственной. Тот, однако, куда больше был заинтересован политикой, чем творчеством. Литератор прервал речь нацистского лидера и попытался изложить тому свои идеи насчет правительства Норвегии, чем привел Гитлера в бешенство. Место встречи Гамсун покидал в слезах. Но даже этот случай не изменил его взглядов. После смерти фюрера романист написал драматичный некролог, где назвал Гитлера воином, а себя — человеком, недостойным говорить о нем.

Столь лояльное отношение к нацистскому режиму не могло остаться незамеченным среди соотечественников и руководителей союзных войск. После окончания войны писатель был отдан под суд и смог избежать наказания только благодаря преклонному возрасту. Несмотря на то, что Гамсун и по сей день считается непревзойденным стилистом и знаковой фигурой в истории мировой литературы, его преданность Гитлеру бросает тень на все его творчество.

Читайте так же:
Радиоуправляемая модель Toyota Land Cruiser 200

Абсурдность Нобелевской премии в науке

Суть научной инициативы искажается, история науки переписывается, а людей, совершивших важные вклады в неё, забывают

image

Утром 3 октября физики Райнер Вайсс, Кип Торн и Барри Бэриш получили Нобелевскую премию по физике за открытие гравитационных волн – искажений ткани пространства-времени. Эта троица, руководившая проектом LIGO (лазерно-интерферометрическая гравитационно-волновая обсерватория), записавшим эти волны, разделят приз в 9 миллионов шведских крон. Возможно, важнее то, что до конца жизни они будут нести звание нобелевского лауреата.

А что насчёт остальных учёных, делавших вклад в проект LIGO, чьи имена украшают трёхстраничный список авторов в статье, описывающей открытия? «Своим успехом LIGO обязан сотням исследователей, – говорит астрофизик Мартин Рис. – То, что нобелевский комитет отказывается выдавать групповые премии, всё чаще приводит к проблемам и даёт неверное представление о том, как делается наука».

Знакомый рефрен. Каждый год, когда присуждают нобелевку в физике, химии и физиологии или медицине, критики отмечают абсурдность и анахронизм этой премии как механизма признания заслуг учёных. Вместо того, чтобы возносить науке хвалу, они искажают её суть, переписывают историю и забывают о многих людях, внёсших в неё вклад.

У призов есть и плюсы. Научные открытия должны вознаграждаться за жизненно важную роль в развитии человечества. Сайт Нобелевской премии – кладезь образования, там полно интересных исторических деталей, обычно ускользающих из публикующихся работ. И не стоит быть слишком циничным, описывая любое событие, которое год от года порождает предвкушение, сравнимое с ожиданием Оскара или Эмми. Но тот факт, что вручение нобелевских премий порождало разногласия с самого начала, указывает на глубоко укоренившиеся проблемы.

Самую первую премию по медицине получил Эмиль Адольф фон Беринг в 1901 году за открытие антитоксинов – а его партнёр Шибасабуро Китасато остался без премии. Приз от 1952 года за медицину и физиологию отдали Селману Воксману за открытие антибиотика стрептомицина, и проигнорировали его аспиранта Альберта Шаца, который на самом деле и открыл это соединение. Приз по химии в 2008 году отдали трём исследователям за обнаружение зелёного флуоресцентного белка (GFP) – молекулы, часто используемой другими учёными для визуализации внутриклеточных процессов. Дуглас Прэшер, человек, первым клонировавший ген для GFP [и просеквенировавший ДНК – прим. перев.], её не получил.

В некоторых случаях люди опротестовывали то, что нобелевский комитет их игнорировал. В 2003 году Реймонд Дамадьян разместил несколько рекламных объявлений на всю страницу в газетах The New York Times, The Washington Post и Los Angeles Times, протестуя против того, что его лишили нобелевской премии по медицине за его роль в изобретении магнитно-резонансной томографии. За это открытие комитет вручил приз только Полю Лотербуру и Питеру Мэнсфилду. Это Дамадьян назвал «постыдной ошибкой, требующей исправления». «Проснуться утром в понедельник и обнаружить, что меня вычеркнули из истории – с такой агонией я жить не могу», – рассказал он газете Times.

Более широкая проблема, кроме того, кому стоит дать премию, и кому не стоит, заключается в том, что нобелевкой награждают отдельных людей – максимум троих за каждый из призов в год. А современная наука, как писали Иван Оранский и Адам Маркус в журнале Stat, «самый командный из командных видов спорта». Исследователи иногда самостоятельно совершают прорывы – но это бывает крайне редко. Даже в одной исследовательской группе отряд из аспирантов, студентов и инженеров будет участвовать в открытии, которое потом присваивают одному человеку. А ещё чаще над одним проектом работает несколько групп. В статье, в которой команда LIGO объявила об открытии, список авторов растянулся на три страницы. Ещё в одной недавней статье, в которой была дана точная оценка неуловимого бозона Хиггса, было указано 5154 автора.

Защитники премии отмечают, что нобелевский комитет связан условиями, изложенными в завещании Альфредом Нобелем – в документе, установившем премию. В завещании указана необходимость поиска одного, отдельного человека, сделавшего важное открытие в своей области «в течение предыдущего года». Нобелевский же комитет признаёт открытие людей в количестве до трёх, сделанное за несколько десятилетий до этого. Если изначальные правила и так нарушают, почему бы не пойти ещё дальше? Как предложили редакторы журнала Scientific American в 2012 году, почему бы не награждать научными призами команды и организации, как это делают с премией мира?

Читайте так же:
10 будоражущих фактов о королевах — советы экспертов

Стоимость реформы невелика, а стоимость её избегания большая. Как писали биологи Артуро Касадевал и Ферик Фэнг в 2013 году, нобелевки пропагандируют идею одиноких гениев; философ Томас Карлайл суммировал её так: «история мира – всего лишь биография великих людей». В науке это не так, и всё же нобелевки скармливают этот пагубный миф. И этим, утверждают Касадевал и Фэнг, «усиливают несовершенную систему наград в науке, в которой победитель забирает всё, а вклад многих людей игнорируется из-за непропорционального внимания ко вкладу отдельных личностей». В каком-то смысле призы дают не тем, кто сделал самые важные вклады, а тем, кто выжил в опасных лабиринтах академического мира.

А во многих случаях это просто призы для тех, кто выжил. Посмертно нобелевку не дают. Так что Розалинд Франклин не наградили за её ключевую роль в открытии двойной спирали ДНК, поскольку она умерла за четыре года до того, как нобелевку дали Джеймсу Уотсону, Фрэнсису Крику и Морис Уилкинс. Астроном Вера Рубин нашла свидетельства существования тёмной материи, изучая вращение галактик, совершив революцию в понимании Вселенной. «Вера Рубин заслуживает нобелевки», – писала автор научных статей Рэйчел Фелтман в октябре 2016. «Но она, вероятно, не успеет её получить». Через два месяца Вера Рубин умерла.

Случаи Рубин и Франклин указывают на ещё одну старую проблему нобелевской премии. Кроме пропаганды мифа об одиноких гениях, эти гении почти всегда оказываются белыми мужчинами. Женщины получили 12 из 214 наград по физиологии или медицине, 4 из 175 по химии, 2 из 204 по физике. Самая последняя женщина, физик и лауреат премии, Мария Гёпперт-Майер, получила премию 54 года назад. И дело не в недостатке номинанток. Рубин явно заслуживала премии, как и Лайза Мейтнер, открывшая ядерный синтез вместе с лауреатом Отто Ханом. С 1937 по 1965 года Мейтнер 48 раз была номинирована разными людьми, и ни разу не получила премию. «У нобелевской премии есть много замечательных свойств, но необходимо помнить, что демография победителей отражают и усиливают структурные искажения», – писала в твиттере астрофизик Кэти Мэк в прошлом году.

Возможно, если бы нобелевки не были таким большим событием, всё это и не имело бы значения. Кроме денежной ценности приза, лауреатам практически гарантировано внимание. Их работы чаще цитируют. Они живут на год-два больше, чем люди, номинировавшиеся, но не получившие премии. Награда ставит на них печать вечного величия. Нобелевская премия – это не грант Макартура для гениев, который выдаётся людям «продемонстрировавшим чрезвычайно творческий подход к работе». Она касается конкретного открытия. При этом человек, совершивший открытие, пожизненно рекламируется как интеллектуальная сила сама по себе – что ставит знак равенства между одним историческим вкладом и всем его набором идей сразу.

Проблемы начинаются, когда лауреаты становятся чемпионами в псевдонауке или фанатизме, что случилось со многими. Уильям Шокли, получивший в 1956 году премию за изобретение транзистора, стал приверженцем евгеники, утверждая, что людей с низким коэффициентом интеллекта, в особенности, негров, необходимо стерилизовать [что на самом деле утверждал Шокли, можно прочесть в русской Вики – прим. перев.]. Джеймс Уотсон также утверждает, что африканцы в среднем менее умные. Кэри Муллис, получивший премию по химии в 1993 за создание технологии PCR (полимеразная цепная реакция), которую теперь используют для копирования ДНК во всех биологических лабораториях мира, пропагандирует астрологию, отрицает человеческую роль в изменении климата и наличие связи между ВИЧ и СПИД. Он писал в своей автобиографии, что как-то раз видел светящегося енота, который мог быть пришельцем из космоса.

Честно говоря, в отличие от проблемы с количеством учёных, которым нужно давать премию, вопрос слёта с катушек её лауреатов нобелевский комитет решить не в состоянии. Это нужно делать нам – учитывая нашу склонность к тому, чтобы считать нобелевку апофеозом научной карьеры. Она таким не является. Как и у любой другой премии, у неё есть недостатки и субъективизм. Овеществляя её, мы подкачиваем эго лауреатов и низводим тех, кто её не получил. «Именно мы должны развенчать ореол нобелевской премии», — писал Мэтью Фрэнсис в прошлом году. «По нашему согласию она управляет нашим восприятием науки и тем, как ею занимаются, и давно пора это согласие отозвать».

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию